החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2255/22 צילה הס נ. עבד אלכרים דלק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשם בית משפט מחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי נמחקה מחוסר סמכות. נקבע כי השגה על החלטה אחרת של רשם מוגשת בערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי, וכי כהונתה של הרשמת גם כשופטת אינה משנה זאת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בקשת המבקשים לסילוק ערעור על הסף מחמת איחור נדחתה בבית המשפט המחוזי בהחלטת רשמת. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של רשמת בית המשפט המחוזי
  2. 2.האם השופט מכהן כרשם משנה את דרך ההשגה על החלטתו

הלכות

  1. 1

    השגה ערעורית על החלטה אחרת של רשם בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם

    ״השגה ערעורית על החלטה אחרת של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהרשם מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה לעניין דרך ההשגה

    ״העובדה שרשם בית המשפט, אשר נתן את ההחלטה כאמור, מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשם
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • ערעור בזכות
  • מחוסר סמכות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2255/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. צילה הס

2. שלמה האס

3. לאה רוזנברג

4. ניצחיה פייבלוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד אלכרים דלק

2. נדה דלק

3. גמילה תורקמן

4. מוחמד דלק

5. נגלה דלק

6. אברהים דלק

7. מראם דלק

8. ריתאם לוטאפי

9. יוסף לוטפי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת/רשמת ס' רסלר זכאי) שניתנה ביום

3.3.2022 בע"א 40573-11-21

בשם המבקשים:

עו"ד ארז אסרף

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת/רשמת ס' רסלר זכאי ) אשר ניתנה ביום 3.3.2022 בגדרו של ע"א 40573-11-21 (להלן, בהתאמה: ההחלטה קמא ו- הערעור ), ואשר במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לסילוק הערעור על הסף מחמת שחלף המועד להגשתו.

2.

כידוע, השגה ערעורית על החלטה אחרת של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם; ורשאי בית המשפט לדון בערעור בשופט אחד ( סעיף 96(ב)

ל חוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984). העובדה שרשם בית המשפט, אשר נתן את ההחלטה כאמור, מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה (ראו: רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל ,

פ"ד נח(6) 427, 430-431 (2004)).

3.

ההחלטה קמא היא החלטה אחרת אשר ניתנה – כפי שצוין במפורש בהחלטה גופה – על ידי השופטת

ס' רסלר זכאי בסמכותה כ רשמת ; לפיכך, אין בידי להיעתר לבקשה זו לרשות ערעור – מחוסר סמכות.

4.

הבקשה שלפניי נמחקת אפוא בזאת.

5.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"ב (5.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1השגה ערעורית על החלטה אחרת של רשם בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם
  2. 2העובדה שהרשם מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה לעניין דרך ההשגה