החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 226/00 זלפה אביעד נ. דוד אביעד

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פירוק שיתוף בדירת בני זוג ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לעיכוב ביצוע, ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטה בדבר פירוק שיתוף בדירת בני זוג. נקבע כי הגירושין בין הצדדים אינם מצדיקים עיכוב של ההליכים, גם אם יש לערוך איזון משאבים כולל. נושא המדור אינו מהווה מכשול לאור התחייבות הצדדים כלפי הקונה. הבקשות נדחו ללא תשובה וללא הוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו בבית המשפט לענייני משפחה לפירוק השיתוף בדירה, ובעקבות כך נחתם חוזה מכר עם קונה. בין לבין התגרשו בני הזוג. בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשה לעיכוב ביצוע, ובית המשפט המחוזי דחה אף הוא בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע החלטה בדבר פירוק שיתוף בדירת בני זוג עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם הגירושין בין בני הזוג מהווים עילה להפסקת הליכי פירוק השיתוף?

הלכות

  1. 1

    גירושין בין בני הזוג אינם מהווים עילה להפסקת הליכי פירוק שיתוף בנסיבות שבהן הצדדים הסכימו לפירוק והתקשרו בחוזה מכר עם קונה.

    ״בנסיבות המקרה הנוכחי, אין הגירושין מהווים עילה להפסיק את הליכי פירוק השיתוף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • גירושין
  • איזון משאבים
  • חוזה מכר
  • בני זוג
  • מדור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 226/00

בפני:

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

המבקשת: זלפה

אביעד

נ

ג ד

המשיב: דוד

אביעד

בקשה

לעיכוב ביצוע ובקשת

רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים

מיום

5.1.2000 בבר"ע 1394/99

בש"א

5052/99) שניתנה על-ידי

כבוד

השופט א.צ. בן זמרה

החלטה

בית המשפט לענייני משפחה הורה על פירוק שיתוף בדירת בני זוג ודחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו. בית המשפט המחוזי, במסגרת בקשת רשות ערעור, שטרם נשמעה, דחה בקשה לעיכוב ביצוע. לבית משפט זה הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב ביצוע במסגרתה. שתי הבקשות זהות במהותן ובתכליתן.

עיינתי בהחלטות שתי הערכאות ובחומר שהוגש ואינני מוצאת שיש ליתן עיכוב ביצוע כפי שאינני מוצאת שיש מקום להיענות לבקשה לרשות ערעור שכמוה כבקשה לעיכוב הביצוע.

הצדדים הסכימו בבית המשפט לענייני משפחה לפירוק השיתוף ואף נחתם חוזה מכר בינם לבין הקונה בעקבות החלטה של בית המשפט לענייני משפחה. בין לבין התגרשו בני הזוג אולם אין בכך כדי להצדיק את עיכוב המשך ההליכים שהוחל בהם.

בנסיבות המקרה הנוכחי, אין הגירושין מהווים עילה להפסיק את הליכי פירוק השיתוף, גם אם נכונה הטענה שלאחר הגירושין יש לערוך איזון משאבים כולל. גם נושא המדור אינו צריך להוות בעיה לאור תוכן ההתחייבות כלפי הקונה.

הבקשות נדחות ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בשבט תש"ס (11.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00002260.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5052/99

הלכות

  1. 1גירושין בין בני הזוג אינם מהווים עילה להפסקת הליכי פירוק שיתוף בנסיבות שבהן הצדדים הסכימו לפירוק והתקשרו בחוזה מכר עם קונה.