ב בית המשפט העליון
רע"א 2265/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
המ בקשת : רשות הנמלים והרכבות
נגד
המשיבים : 1. סורין קטר
2. עגור בע"מ
3.המגן, חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.3.98 בתיק 1188/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברלינר
בשם המבקשת: עו"ד יצחק גורי
בשם המשיב 1: עו"ד י' וינטר
בשם המשיב 2: עו"ד ס' שור
בשם המשיבה 3: עו"ד שלום סביון
פסק דין
1.לבית משפט השלום הוגשה על ידי המשיב הראשון תביעה נגד המבקשת והמשיבות 2 ו3- בגין נזקיו בתאונה בה נפגע. בית משפט השלום קבע בפסק דינו החלקי מיום 18.2.98, כי התאונה הינה תאונת עבודה ואינה תאונת דרכים. מטעם זה, נדחתה התביעה נגד המשיבה השלישית.
על פסק דין חלקי זה הוגשה על ידי המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בקשה זו נדחתה בבית המשפט המחוזי, בהחלטתו של שופט דן יחיד. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
2.החלטת בית משפט השלום, הדוחה את התביעה נגד המשיבה השלישית, הינה פסק דין חלקי ולא "החלטה אחרת", וערעור עליה לבית המשפט המחוזי הינו ערעור בזכות, אשר צריך היה להידון בפני הרכב שלושה.
בדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי, רשאי היה השופט, אשר בפניו הובאה הבקשה לרשות ערעור, להחליט לראות בבקשה כתב ערעור (תקנה 410 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-), וכך ראוי היה שייעשה בנסיבות המקרה. אציין, שבדיון בפני ניתנה לבעלי הדין אפשרות להביע דעתם בשאלה אם יש מקום לנקוט בדרך הקבועה בתקנה 410 א'.
3.על סמך האמור לעיל, אני מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת בזה והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בבקשת רשות ערעור אשר הוגשה על ידי המבקשת כאילו היתה כתב ערעור, והערעור יידון בפני הרכב שלושה.
בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, יא' באב התשנ"ח
(3.8.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98022650.
E03