פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2269/03 היפר לוד סנטר בע"מ נ. מגדלי לוד סנטר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · החלפת בורר ומינוי בורר חדשהסכמות בעלי הדין בהליך בוררות לאחר פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, וכי ימונה בורר חדש שיהיה שופט בדימוס של בית המשפט העליון. לבורר החדש יועבר כל החומר שהובא בפני הבורר הקודם, והוא יחליט אם לשמוע מחדש עדויות או לקבל ראיות נוספות, ויסיים את מלאכתו בתוך שישה חודשים.

העובדות

בעלי הדין קיבלו הצעה לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, ויימונה בורר חדש במקום הבורר הקודם. הבורר החדש יסיים את מלאכתו בתוך שישה חודשים מיום מינויו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות בורר אחר במקום הבורר הקודם, ובאיזה אופן ייעשה המינוי?
  2. 2.אילו חומרים יועברו לבורר החדש ומה סמכותו לשמוע מחדש עדויות או לקבל ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    בעלי הדין הסכימו כי ימונה בורר חדש שיהיה שופט בדימוס של בית המשפט העליון, והמינוי ייעשה בתוך שבועיים; בהיעדר הסכמה, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי למינוי בורר.

    ״בעלי-הדין קיבלו את הצעתנו לפיה פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יעמוד בעינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבורר החדש יקבל את כל החומר שהובא בפני הבורר הקודם, והוא רשאי להחליט לפי שיקול דעתו אם לשמוע מחדש עדויות או לאפשר ראיות נוספות.

    ״לבורר החדש יועבר כל החומר שהובא על-ידי בעלי-הדין בפני הבורר הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בורר
  • שופט בדימוס
  • בית המשפט המחוזי
  • שיקול דעתו
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2269/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

היפר לוד סנטר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדלי לוד סנטר בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 4.2.03 בה"פ 703/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשס"ה

(29.11.04)

בשם המבקשת:

עו"ד שירלי גונן; עו"ד לילי דורון

בשם המשיבה:

עו"ד גבי ספרן

פסק-דין

בעלי-הדין קיבלו את הצעתנו לפיה פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יעמוד בעינו. בצד זאת מוסכם כי ימונה בורר אחר, שיהא שופט בדימוס של בית-המשפט העליון, תוך שבועיים, מכוח הסכמת הצדדים. היה ולא תושג הסכמה בדבר זהותו של הבורר, יהא כל צד זכאי לפנות לבית-המשפט המחוזי על-מנת שימנה בורר שלו תנאי הכשירות הנזכר.

לבורר החדש יועבר כל החומר שהובא על-ידי בעלי-הדין בפני הבורר הקודם. לכל צד שמורה הזכות לפנות לבורר החדש, והלה יחליט, על-פי שיקול דעתו, אם יש מקום לשמוע מחדש עדות כלשהי (או לאפשר הגשתן של ראיות נוספות). הבורר יסיים מלאכתו בתוך שישה חודשים מן היום שיתמנה.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשס"ה

(29.11.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעלי הדין הסכימו כי ימונה בורר חדש שיהיה שופט בדימוס של בית המשפט העליון, והמינוי ייעשה בתוך שבועיים; בהיעדר הסכמה, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי למינוי בורר.
  2. 2הבורר החדש יקבל את כל החומר שהובא בפני הבורר הקודם, והוא רשאי להחליט לפי שיקול דעתו אם לשמוע מחדש עדויות או לאפשר ראיות נוספות.