החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2275/00 ג'ימי מרגוליס נ. מרים מרגוליס

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן ערבון להוצאות, מאחר שמפירוט ההכנסות וההוצאות עולה כי למבקש הכנסה גבוהה מסכום הערבון וכי הוא מנהל אורח חיים נוח. נוסף על כך, מגוריו הקבועים מחוץ לישראל מחזקים את הצורך בהבטחת גביית הוצאות. עם זאת, ניתנה לו הארכה של שלושה חודשים להפקדת הערבון.

העובדות

המבקש מתגורר בארצות הברית ומשתכר מדי חודש למעלה מ-5,000 דולר. לפי פירוט ההכנסות וההוצאות שצירף לתצהירו, הוא מנהל רמת חיים לא נמוכה ומשלם סכומים משמעותיים לצריכה. המשיבה חלקה על חלק מפירוט ההוצאות, שלא נתמך בראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם מגוריו של המבקש מחוץ לישראל מצדיקים דרישת ערבון להבטחת פרעון הוצאות?

הלכות

  1. 1

    מבקש שמשתכר סכום החורג מסכום הערבון ומנהל רמת חיים לא נמוכה אינו זכאי לפטור מהפקדת ערבון

    ״אינני סבורה, איפוא, כי מצבו של המבקש כה קשה עד שמוצדק לפטרו מהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מגורים מחוץ לישראל מגבירים את הצורך בהבטחת אפשרות גביית הוצאות המשפט, ולכן מצדיקים הפקדת ערבון

    ״המבקש אינו מתגורר בישראל דרך קבע, ובמצב זה מתעורר חשש שלא ניתן יהיה לגבות ממנו את הוצאות המשפט, אם ייפסקו לחובתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2275/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

ג'ימי מרגוליס

נגד

המשיב

ה :

מרים מרגוליס

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד עופר שרגיל

בשם

המשיבה: עו"ד שמואל שיף

החלטה

זוהי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

המבקש טוען כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בהפקדת הערבון. אולם, מפירוט ההכנסות וההוצאות המצורף לתצהירו עולה, כי המבקש, החי בארה"ב, משתכר מידי חודש סכום של למעלה מ5,000- דולר, שהם יותר מסכום הערבון הנדרש ממנו.

גם אם אניח, כי פירוט ההוצאות שניתן הוא נכון ומלא, (על אף שאינו נתמך בראיות כלשהן ולמרות שהמשיבה חולקת על חלק ממנו), הרי עולה ממנו כי המבקש מנהל רמת חיים לא נמוכה, ומשלם סכומים לא מבוטלים לצריכה (ראו הסכומים המפורטים לתשלום חשבונות, ביטוחים, כרטיס אשראי וכדומה).

אינני סבורה, איפוא, כי מצבו של המבקש כה קשה עד שמוצדק לפטרו מהפקדת הערבון.

יתר על כן: המבקש אינו מתגורר בישראל דרך קבע, ובמצב זה מתעורר חשש שלא ניתן יהיה לגבות ממנו את הוצאות המשפט, אם ייפסקו לחובתו. לפיכך, גובר הצורך להבטחת אפשרות הפרעון.

אני דוחה, איפוא, את בקשת הפטור.

עם זאת, על מנת להקל עם המבקש את גיוס הכסף והעברתו לישראל, אני מאפשרת הפקדת הערבון תוך שלושה חודשים מהמצאת החלטה זו למבקש.

ניתנה

היום, כ"ד

בתמוז תש"ס

(27.7.2000).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022750.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש שמשתכר סכום החורג מסכום הערבון ומנהל רמת חיים לא נמוכה אינו זכאי לפטור מהפקדת ערבון
  2. 2מגורים מחוץ לישראל מגבירים את הצורך בהבטחת אפשרות גביית הוצאות המשפט, ולכן מצדיקים הפקדת ערבון