החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2275/98 פואד אברהים שחאדה נאסר נ. באסם סאלח מנסור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעה והחזרת דיון לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לבעלי הדין לנסות להגיע להסכם דיוני שבמסגרתו תבוטל החלטת בית המשפט המחוזי והדיון יוחזר אליו לשמיעת טענות בדבר מחיקת סעיפים, תיקון כתב התביעה והעברת הדיון. לחלופין, המבקש יגיש את כתב התביעה המקורי ואת חלקי הפרוטוקול הרלוונטיים. המשיבים התבקשו להביע עמדתם לגבי אפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה לאחר שבית המשפט המחוזי החליט למחוק סעיפים מכתב התביעה המקורי ולהעביר את הדיון לבית משפט השלום. נטען כי ההחלטה בדבר הגשת סיכומי טענות ניתנה במסגרת דיון בצו מניעה זמני ולא בקדם משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי והחזרת הדיון אליו לשמיעת טענות בעניין מחיקת סעיפים מכתב התביעה ותיקונו
  2. 2.האם החלטה בדבר הגשת סיכומי טענות ניתנה במסגרת דיון בצו מניעה זמני ולא במסגרת קדם משפט

הלכות

  1. 1

    ניתן להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר ביטול החלטתו, במסגרת הסכם דיוני בין הצדדים או לחלופין על בסיס נוסח כתב התביעה המקורי

    ״באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם דיוני לפיו תבוטל החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תגובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות

    ״העדר תגובה לגבי האפשרות הנזכרת כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סעיפים
  • הסכם דיוני
  • העברת דיון לבית משפט השלום
  • קדם משפט
  • צו מניעה זמני
  • סיכומי טענות
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2275/98

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

פואד אברהים שחאדה נאסר

נגד

המשיבים

:

1.

באסם סאלח מנסור

2.

עלי סאלח עבדולהאדי מנצור

3.

גאזי צאלח מנצור

4.

עבדול האדי מנצור

5.

ופא צאלח מנצור

6.

נסים צאלח מנצור

7.

מנצור מצרוק מנצור

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בת.א. 849/97,

המ'

9631/97 שניתנה ביום 3.3.98

על

ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקש: עו"ד דודי זק

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם דיוני לפיו תבוטל החלטתו של בית המשפט המחוזי והדיון יוחזר אליו על מנת שישמע את טענותיהם בענין מחיקת הסעיפים שהחליט למחוק מכתב התביעה המקורי, בקשתו של המבקש לתקן את כתב התביעה, העברת הדיון לבית משפט השלום וכן הוצאות הדיון. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ימציא המבקש לבית המשפט תוך 20 ימים את נוסח כתב התביעה המקורי. כן יצרף את חלקי הפרוטוקול מהם עולה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי בדבר הגשת סיכומי טענות בשאלה שהציג ניתנה, כטענת בא כוח המבקש, במסגרת דיון בצו המניעה הזמני ולא במסגרת קדם משפט, כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו נשוא הבקשה להרשות ערעור.

3.המשיבים, בתשובה שיתנו תוך הזמן הנזכר, יביעו דעתם על האפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, וגם על השאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר תגובה לגבי האפשרות הנזכרת כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג באב תשנ"ח

(5.8.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר ביטול החלטתו, במסגרת הסכם דיוני בין הצדדים או לחלופין על בסיס נוסח כתב התביעה המקורי
  2. 2העדר תגובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות
רע"א 2275/98 פואד אברהים שחאדה נאסר נ' באסם סאלח מנסור · החלטה, 5.8.1998 · Psikan