רע"א 2282/05 פזגז 1993 בע"מ נ. יעקב חודדה

המשיב ביקש להגיש לבית המשפט המחוזי מספר חוות דעת ומסמכים. המבקשות התנגדו לכך, והעלו טענות בדבר הרחבת חזית, מניעות, אי-עמידה במועדים ואי-מילוי הוראות בית המשפט. בית המשפט המחוזי קבע כי על אף שיש טעם בטענות המבקשות, הרי שלפנים משורת הדין, יש לאפשר למשיב להגיש את חוות הדעת והמסמכים.

המבקשות משיגות על החלטה זו, וכן על החלטה נוספת שבה התווה בית המשפט את האופן בו יתנהל המשך הדיון. בין היתר הן טוענות, כי החלטת בית המשפט משמעותה מתן היתר למשיב לתקן את כתב תביעתו, וזאת מבלי שניתן הסבר לפשר השיהוי הרב בהגשת הבקשה. לטענת המבקשות, המשיב מנוע מלטעון עתה לנכות רפואית בתחומים נוספים, שלא טען להם בשלבים קודמים של ההליך. החלטת בית המשפט – כך הן סבורות – פוגעת בזכויותיהן ובצורך לנהל הליך משפטי הוגן ויעיל. לחלופין טוענות המבקשות, כי היה מקום לחייב את המשיב בהוצאות.

עיינתי בטענות המבקשות, ולא מצאתי כי בשלב זה יש מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, שלה היתרון הנובע מהיכרות מעמיקה עם התיק, ואשר סברה כי ראוי, לפנים משורת הדין, לאפשר את צירוף חוות הדעת והמסמכים נשוא הבקשה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.