החלטהעליוןבית המשפט העליון23.05.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2289/02 העמותה ישיבה תיכונית "כפר גנים" (בפירוק) נ. אוריאל להב רו"ח

ניתן ביום: 23.05.2002
הרכב: אליעזר ריבלין
בתיק: מסמך 1 מתוך 2
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 2289/02 העמותה ישיבה תיכונית "כפר גנים" (בפירוק) נ' אוריאל להב רו"ח (23.5.2002)

רע"א 2289/02 העמותה ישיבה תיכונית "כפר גנים" (בפירוק) נ' אוריאל להב רו"ח (23.5.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-2289-02/02022890_p01

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. נדרשה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב אי התייצבות.

העובדות: בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי אופן ההגשה למבקשת ולבית המשפט, והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי אופן ההגשה למבקשת ולבית המשפט, והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410

מילות מפתח

תקנה 406
תקנה 410
סיכומים בכתב
העדר התייחסות
אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2289/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

עיריית פתח תקוה

נגד

המשיבים

אוריאל להב, רו"ח

2. כונס הנכסים הרשמי

3. הרב נחמן צוקר

4. רשם העמותות

5. נציבות מס הכנסה מחלקה

לפרוקים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בפש"ר 1425/98, בש"א 25635/01, בש"א 15088/01 מיום 25.2.2002

שניתנה על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך

בשם

המבקשת: עו"ד צבי פשדצקי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, יב' בסיון תשס"ב

(23.5.2002).

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (2 תיקים)

בשא 25635/01
בשא 15088/01