פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2290/01 בנק הפועלים בע"מ נ. יעקב סטרוגו ו-2 אח'

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · בקשת רשות ערעור על קביעה עובדתיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 1287/00

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש בנק הפועלים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. נקבע כי המחלוקת היא עובדתית גרידא ואין מקום להתיר ערעור שני. המבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בנק הפועלים בע"מ הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בערעור אזרחי. המחלוקת בין הצדדים נסבה על שאלות עובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שני כאשר המחלוקת היא עובדתית גרידא

הלכות

  1. 1

    כאשר המחלוקת היא עובדתית גרידא אין מקום למתן רשות לערעור שני

    ״המחלוקת היא עובדתית גרידא, ואין מקום למתן רשות לערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2290/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

בנק

הפועלים בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

יעקב סטרוגו ו2- אח'

בקשת רשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.2.2001 בע"א

1287/00,

שניתנה על ידי כבוד השופטת

ש'

סירוטה

תאריך הישיבה:

ו'

בכסלו התשס"ב

(

21.11.2001

)

בשם

המ

בקש:

עו"ד אליצור פלד

בשם

המשיב

ים:

עו"ד אפרים רוזן

פסק-דין

המחלוקת היא עובדתית גרידא, ואין מקום למתן רשות לערעור שני. הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ב (21.11.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1287/00

הלכות

  1. 1כאשר המחלוקת היא עובדתית גרידא אין מקום למתן רשות לערעור שני