החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2290/99 רן ארז נ. עו"ד שלום כהן, כונס נכסים מטעם בנק טפחות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניה להסדר פשרה ודיוני ותשובה לבקשת רשות ערעור וסעד זמניהחלטה בבקשת רשות ערעור ובבקשה לסעד זמני בבית המשפט העליון, בשלב הנחיות לתשובת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה או להסדר דיוני שיייתר את הדיון בבקשה לרשות ערעור ובבקשה לסעד זמני, ולדווח תוך 7 ימים. בהיעדר הסכמה הורה להשיב לבקשה תוך 15 ימים בהתאם לתקנות 406(ב) ו-410. ההחלטה מבהירה כי העדר התייחסות יחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור ובקשה לסעד זמני. בית המשפט הורה לבאי כוח הצדדים להשתדל להגיע להסכם פשרה או להסדר דיוני, ולהודיע על התוצאות תוך 7 ימים. לא הוסכם, והמשיבים הונחו להשיב תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה או להסדר דיוני לפני הדיון בבקשה לרשות ערעור?
  2. 2.מה מועד הגשת התשובה לבקשה לרשות ערעור ולבקשה לסעד זמני, ועל מה יש להתייחס בה?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הסכם פשרה
  • הסדר דיוני
  • תשובה
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2290/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

רן ארז

2.

אייל ארז

3.

גיטה צאז

4.

ברנרד ארז

5.

צציליה מרכוס

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד שלום כהן, כונס נכסים מטעם

בנק טפחות

2.

עו"ד אבי מולכו בתפקידו כמפרק זמני של

חב' ל.ק. בניה בע"מ

3.

צוריאל גלאם

4.

שלום רחל נחמה

5.

בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע בתיק ה.פ. 4171/98

בש"א

2331/98 שניתנה ביום 29.3.99

על

ידי כבוד השופט ג' גלעדי

בשם

המבקשים: עו"ד א' בלייר

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל במחלוקות שביניהם, או, למצער, להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה להרשות ערעור ובבקשה לסעד זמני. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם פשרה או להסדר דיוני כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ט

(12.4.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2331/98