פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2306/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים:
אסתר תשובה ו-11 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. כפר חנניה
- ישוב קהילתי כפרי של הפועל המזרחי
2. קרן מושבי הפועל המזרחי בע"מ
3. יניב בע"מ
4. עו"ד מנחם טנאי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום
27.1.03 בבר"ע 590/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט נ' ממן
בשם המבקשים: עו"ד אחסאן
יאסין
החלטה
בית-משפט השלום בצפת הורה על עיכוב ביצוע פסק-דין שניתן נגד המבקשים. החלטה זו נהפכה חלקית על-ידי בית-המשפט המחוזי בנצרת, אשר הגם שסבר כי מלכתחילה לא היה מקום להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע, החליט לא להתערב בה אך היתנה את העיכוב בהפקדת מלוא החוב שחייבים המבקשים למשיבים. מכאן הבקשה לרשות ערעור שבפניי.
החלטתי לדון בה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.
החלטה על עיכוב ביצוע ספק-דין - המתנה הפקדת מלוא החוב שהמבקשים אינם מסוגלים לקיימה מבלי למכור את דירותיהם – אינה מתיישבת עם מאזן הנוחות הראוי. בעניין זה, כידוע, הכלל הוא כי במקום שביצוע פסק-הדין לא יאפשר, ולמיצער, יקשה מאוד על השבת המצב לקדמתו ומחייב עיכוב ביצוע. לעניין זה, ברי כי החזרת הכסף על-ידי המשיבים לא ישיב למבקשים את דירותיהם אותן כאמור ייאלצו למכור.
אשר-על-כן, אני מקבלת את הערעור, מבטלת החלטת בית-המשפט המחוזי ומחזירה על-כנה את החלטת בית-משפט השלום.
ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד
(7.10.03).
ש
ו פ ט ת