פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 2309/23
בבית המשפט העליון
רע"א 2309/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
עזרא משעל
נ ג ד
המשיבים:
1. אי אם סי אי בע"מ
2. בועז שני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטות מ' נד"ב, אב"ד, ע'
כהן וח' קיציס) שניתן ביום 18.1.2023 בע"א 59566-06-22
בשם המבקש:
עו"ד תום קדם
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטות מ' נד"ב, אב"ד, ע' כהן וח' קיציס) אשר ניתן ביום 18.1.2023 בע"א 59566-06-22, במסגרתו התקבל בחלקו ערעור המשיבים על החלטותיו של בית משפט השלום כפר סבא (השופט ר' פלג), אשר ניתנו ביום 8.4.2022 וביום 25.7.2022 בת"א 23064-05-21, ואשר בגדרן נדחתה בקשת המבקש, במסגרת תביעתו (להלן: התביעה הראשית), למתן פסק דין מלא או חלקי לטובתו כבר בשלב הנוכחי. כמו כן, במסגרת התביעה שכנגד של המשיבים (להלן: התביעה שכנגד), נדחה על הסף חלקו של המשיב 2 בתביעה שכנגד בשל העדר יריבות; נקבע שחלק מרכיבי התביעה שכנגד התיישנו; עוכב רכיב מסוים בתביעה שכנגד; נקבע שרכיב עוגמת הנפש בתביעה שכנגד נתבע בשמו של המשיב 2 בלבד; וכן נקבע שהתביעה שכנגד של המשיבה 1 תמשיך להתברר.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023).
ש ו פ ט