פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 231/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים:
1. נכסי גן
ששת הימים בע"מ
2. יואל נחום
נ ג ד
המשיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.1.03 בבש"א 22017/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט
י' זפט
בשם המבקשים: עו"ד משה זינגל;
עו"ד אילן דפדי
החלטה
המבקשים הגישו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה בדרך של המרצת פתיחה, בה ביקשו להצהיר כי החלטת המשיב לפתוח נגדם בהליכי הוצאה-לפועל למימוש שעבוד המוטל על נכס מקרקעין, נגועה בחוסר תום-לב, ועל-כן יש להורות על הפסקת ההליכים ועל החזרת המצב לקדמתו. במקביל, הגישו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב הליכי המימוש, בגדרה טענו, כי במועד בו נפתחו הליכי המימוש, עמד חשבון ההלוואה שלהם על יתרת זכות, ולכן לא היה מקום לפתוח בהליכים; וכי נזקפו לחובתם סכומים ללא הסבר, ואילו סכום אחר ששולם לא נזקף במלואו לזכות ההלוואה אלא רק בחלקו.
בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, בקובעו כי הסברי המשיב לעניין הסכומים החסרים-לכאורה מניחים את הדעת; כי המבקשים אינם חולקים על כך שפיגרו בתשלומים להחזר ההלוואה; וכי נראה שככל שהתקרב מועד הפינוי, עשו המבקשים מאמצים למצוא אמתלות לעיכוב הליכי המימוש. לסיכום קבע בית-המשפט המחוזי כי אין ממש בבקשה, וכי התובענה איננה מגלה סיכויי זכייה כלל.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגדרה חזרו המבקשים על טענותיהם בפני בית-המשפט המחוזי.
יש לדחות את הבקשה. בית-המשפט המחוזי החליט, כעניין שבעובדה, ולאחר ששמע את טענות הצדדים, כי המבקשים פיגרו בתשלומי החזר ההלוואה, כי חשבון ההלוואה עמד במועד פתיחת הליכי ההוצאה-לפועל על יתרת חובה, וכי על-כן היה מקום לפתוח בהליכי המימוש. לא מצאתי כי טענות המבקשים מצדיקות התערבות בהחלטה זו.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, איפוא.
ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ג
(10.1.03).
ש
ו פ ט ת