פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 2310/23
בבית המשפט העליון
רע"א 2310/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. איי. אם. סי. אי בע"מ
2. בועז שני
נ ג ד
המשיבים:
1. עזרא משעל
2. האחים משעל חברה לייבוא וייצוא
בע"מ
3. שושנה משעל
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטות מ' נד"ב, אב"ד, ע'
כהן וח' קיציס) שניתן ביום 18.1.2023 בע"א 59566-06-22
בשם המבקשים:
עו"ד דרור אשכנזי
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטות מ' נד"ב, אב"ד, ע' כהן וח' קיציס) אשר ניתן ביום 18.1.2023 בע"א 59566-06-22, במסגרתו התקבל בחלקו ערעור המבקשים על החלטותיו של בית משפט השלום כפר סבא (השופט ר' פלג), אשר ניתנו ביום 8.4.2022 וביום 25.7.2022 בת"א 23064-05-21, ואשר בגדרן נדחתה בקשת המשיב 1, במסגרת תביעתו (להלן: התביעה הראשית), למתן פסק דין מלא או חלקי לטובתו כבר בשלב הנוכחי. כמו כן, במסגרת התביעה שכנגד של המבקשים (להלן: התביעה שכנגד), נדחה על הסף חלקו של המבקש 2 בתביעה שכנגד בשל העדר יריבות; נקבע שחלק מרכיבי התביעה שכנגד התיישנו; עוכב רכיב מסוים בתביעה שכנגד; נקבע שרכיב עוגמת הנפש בתביעה שכנגד נתבע בשמו של המבקש 2 בלבד; וכן נקבע שהתביעה שכנגד של המבקשת 1 תמשיך להתברר.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023).
ש ו פ ט