החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2312/97 מדינת ישראל נ. עמית מרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על פסק דין חלקי שקובע חבותבקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, שקבע את חבות המבקשות והותיר את שאלת הפיצוי לשלב שני. נקבע כי למרות חשיבות השאלה, אין מקום ליתן רשות ערעור, שכן המבקשות יוכלו לערער על נושא החבות בערעור על פסק הדין הסופי. הבקשה נדחתה ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, אשר נושא את הכותרת פסק-דין אך על פי תוכנו הוא החלטת ביניים. ההחלטה קובעת את חבות המבקשות כלפי המשיבות, ושאלת הפיצוי המגיע נותרה לשלב שני בהמשך הטיפול בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על פסק דין חלקי הקובע חבות ומותיר את שאלת הפיצוי לשלב שני?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים הקובעת חבות ומותירה את שאלת הפיצוי לשלב שני אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן זכות הערעור על נושא החבות תישמר בערעור על פסק הדין הסופי.

    ״זכות הערעור שמורה לכל צד על פסק הדין הסופי שינתן בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין חלקי
  • החלטת ביניים
  • חבות
  • פיצוי
  • זכות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

2312

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשות

:

1.

מדינת ישראל

2.

עירית חיפה

נגד

המשיב

ות

:

1. עמית מרים

2.

עמית מיכל

3.

שמיר יעל

4.

שיכון ופתוח לישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו החלקי

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

11.3.97 בת.א. 602/93

שניתן

על ידי כבוד השופט י. זפט

ב"כ

המבקשת 1: עו"ד עשירה ראובני

ב"כ

המבקשת 2: עו"ד שרה ברזילי

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, הנושא כותרת "פסק-דין" שהוא על פי תוכנו החלטת ביניים. ההחלטה קובעת חבות ומשאירה את שאלת הפיצוי המגיע, לשלב שני, בהמשך הטיפול בתובענה.

על החלטה כזו יש לבקש רשות ערעור כפי שאכן עשו המבקשות. על אף חשיבותה של השאלה העולה בהקשר לחבותן של המבקשות כלפי המשיבות, אין אני סבורה שיש לתת רשות ערעור.

זכות הערעור שמורה לכל צד על פסק הדין הסופי שינתן בבית המשפט המחוזי. אם תמצאנה המבקשות לנכון להגיש ערעור, תהיינה הן זכאיות לערער גם על נושא החבות.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בניסן תשנ"ז (14.4.97).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

חז231297/

97023120.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים הקובעת חבות ומותירה את שאלת הפיצוי לשלב שני אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן זכות הערעור על נושא החבות תישמר בערעור על פסק הדין הסופי.