החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 232/05 רונית אלון נ. עו"ד רמי אברמוב,כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בחלקה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ בהליך ערעור בגלגול שלישי, והעמיד את העירבון על 10,000 ₪. נקבע כי ההליך אינו מעלה שאלה ציבורית או עקרונית, אך מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת מצדיק הקלה. הבקשה להארכת המועד עד למתן צו לקיום הצוואה נדחתה, והועמד מועד של 45 יום להפקדה.

העובדות

המבקשת טרם שילמה הוצאות בסך 10,000 ₪ שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט קמא. בנה הוריש לה כספים ודירות, אך טרם ניתן צו לקיום הצוואה עקב מאבק משפטי עם אבי בנה. למבקשת קצבת נכות בלבד ובנקים סירבו להלוות לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון שנקבע בהליך ערעור בגלגול שלישי, בשל מצבה הכלכלי של המבקשת?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון עד למועד מתן צו לקיום הצוואה?

הלכות

  1. 1

    נקבע כי סיכויי ההליך אינם טובים, שכן מדובר בגלגול שלישי ללא שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית, ולכן הפטור מעירבון ניתן בחלקו בלבד

    ״ההליך שבפני הנו גלגול שלישי אשר על פניו אין בו כל שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • צו לקיום צוואה
  • קצבת נכות
  • מצבה הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 232/05

- ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. רונית אלון

2. גיא אלון ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

רמי אברמוב,כונס נכסים

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. ראובן כתובים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בתיק זה. יאמר מיד, כי לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. על פניו, סיכוי ההליך שבכותרת, לצורך הבקשה שבפני, אינם טובים. פסק דינו של בית המשפט קמא שדן בבקשות רשות לערער כבערעור - מפורט ומנומק. ההליך שבפני הנו גלגול שלישי אשר על פניו אין בו כל שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכלשונו של בית המשפט קמא: ""ערעורים אלה הינם המשך לסדרה אינסופית של הליכים הננקטים על ידי המערערת במטרה למנוע מכירת חנות ברמת השרון במסגרת הליך מימוש משכנתא". על כך יש להוסיף, כי המבקשת טרם שילם הוצאות בסך 10,000 שנפסקו בבית המשפט קמא לטובת המשיבים. עובדה זו יש בה כדי להעיד על הצורך בהפקדת עירבון. יחד עם זאת, המבקשת הביאה נתונים מהם עולה כי מצבה הכלכלי קשה. בנה הוריש לה אמנם כספים ושתי דירות ואולם טרם ניתן צו לקיום הצוואה, בשל מאבק עם אבי בנה על עזבונו של בנה, המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה. מאבק זה יכול להמשך עוד זמן ממושך וכעת אין בידה לגייס את סכום העירבון הנדרש. לדבריה, היא סובלת ממחלה קשה הנותנת בה אותותיה, אין לה כל קרוב משפחה היכול לסייע לה, ארגון עזר מציון מסייע לה בדברי מזון, הבנקים סירבו לתת לה הלוואה, אין לה הכנסה למעט קצבת נכות בסך 2,004 ₪, היא מתגוררת בדירה הרשומה על שם בנה המנוח והגיעה להסדר עם באת כוחה כי תשלם לה לאחר קבלתו של צו קיום הצוואה. מנגד יצויין, כי המשיבים טענו כי המבקשת לא התקשתה בגיוס סכום של 100,000 ₪ שנדרשו כערובה במסגרת עיכוב הביצוע בבית המשפט קמא, ועשתה כן תוך 30 יום ולאחר שבנה נפטר לבית עולמו. בנסיבות העניין, החלטתי על כן לקבל את הבקשה לפטור מעירבון בחלקה. אוסיף ואציין, כי לא אוכל להיענות לבקשת המבקשת להאריך את המועד להפקדת עירבון עד למועד בו יינתן הצו לקיום הצוואה, מועד שאין בפני כל מידע באשר למשכו. המבקשת תפקיד עירבון בסך 10,000 ₪ תוך 45 יום מהמצאת החלטה זו, בשים לב לבקשה לקיום צוואה. בהעדר הפקדה ידחה ההליך שבכותרת בלא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב

באדר א' התשס"ה (21.2.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקבע כי סיכויי ההליך אינם טובים, שכן מדובר בגלגול שלישי ללא שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית, ולכן הפטור מעירבון ניתן בחלקו בלבד