פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2328/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
דימטרי מטטוב
נ ג ד
המשיבים:
1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ
2. דניס ניקיטין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
15.3.10 בת.א. 642/07 שניתנה על-ידי סגן-הנשיא ש' ברלינר
בשם המבקש:
עו"ד יאיר לביא
החלטה
1.
המבקש, יליד 1975, נפגע בתאונת דרכים ביום 14.1.0.06 בהיותו נוסע ברכב. בין השאר סבל המבקש מחבלה חמורה בראשו. לאחר כ-18 ימי אשפוז במחלקה הנוירוכירורגית, הועבר המבקש לבית-החולים אלישע להמשך טיפול ושיקום. בחודש אוגוסט 2007 החל המבקש בטיפול במכון שפיצר לנפגעי ראש (להלן: מכון שפיצר ), ולאחר כשנתיים ומחצה, הסתיים הליך שיקומו במכון.
2.
המבקש תבע את המשיבים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית המשפט המחוזי מינה מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי-שיקומי ובתחום הפלסטי. המשיבים עתרו לבית המשפט בבקשה להורות כי כל התיעוד הרפואי ממכון שפיצר לא יועבר למומחה הנוירולוגי-שיקומי. בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא ש' ברלינר) נעתר לבקשה בחלקה, וקבע בהחלטתו כי "החומר של מכון שפיצר לא יועבר למומחה הרפואי, למעט חומר רפואי גולמי". המבקש אינו משלים עם ההחלטה ומכאן בקשת רשות הערעור שלפני. המבקש טוען כי החלטת בית המשפט ניתנה באופן גורף וללא הנמקה. לטענתו, מאחר שהוא טופל במכון שפיצר במשך שנתיים וחצי ברציפות, הדוחות התקופתיים ממכון שפיצר מהווים מידע אותנטי רלוונטי וחיוני באשר למצבו הרפואי העדכני, הן מבחינה קוגניטיבית הן מבחינה נפשית. העברת מסמכים אלה, כך על פי הנטען, תאפשר למומחה הרפואי לבצע את תפקידו על הצד הטוב ביותר.
3.
תקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 קובעת כי הנפגע ימציא "למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית". התקנה אוסרת להמציא למומחה הרפואי שנתמנה מטעם בית המשפט חוות דעת, וממילא ככלל החומר המותר בהמצאה הוא חומר רפואי גולמי. אכן, יתכנו מקרים שבהם במסמך הרפואי ימצאו גם אלמנטים של חוות דעת, אך באלה בלבד אין כדי להביא למסקנה שאותו מסמך כולו הוא בגדר חוות דעת שהצגתה בפני המומחה אסורה. יש לשקול כל מקרה לגופו, ואם תתעורר השאלה אם מסמך מסוים אסור בהגשה ויתעורר הצורך לבחון אם יש בו יסודות של חוות דעת ובאיזה היקף – ניתן יהיה לפנות לבית המשפט ולבקש את הכרעתו. מכל מקום, בהחלטת בית המשפט כפי שהיא אין להתערב.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בסיוון התש"ע (6.6.2010).
המשנה-לנשיאה