פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2337/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת:
הועדה המקומית לתכנון ובניה מטה יהודה
נ ג ד
המשיבה:
נווה שלום חברה מוגבלת בערבות
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.2.03 בע"א 2375/01, שניתן על-ידי כבוד
סגני-הנשיא י' צמח וע' קמא והשופט צ' זילברטל
בשם המבקשת: עו"ד פנחס קובן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה (ימי הפגרה במניין).
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
6.מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ב באב תשס"ג
(10.8.03).
ש ו פ ט ת