החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 2338/02 משה פיינגולד נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2338/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

משה פיינגולד

2. אורה פיינגולד

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ

בקשת

רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על

החלטת

בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום

12.3.2002

בתיק בש"א 5312/02 (ת.א. 1265/02)

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשים: עו"ד ב.צ. רזניק

בשם

המשיב: עו"ד שלמה ובר

החלטה

1.הליכי מימוש המשכנתא נשוא הבקשה יעוכבו עד למתן החלטה אחרת.

2.המשיב יגיב לבקשה לסעד זמני בתוך 10 ימים.

3.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

4.המשיב יגיב לבקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ב (18.3.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5312/02