רע"א 2340/05 מגן שירותי חשמל ותיקונים בע"מ(בפירוק) נ. חברת אחים סקאל סוכנ

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינה של בקשת רשות הערעור הוא בדחיית בקשה לעיון חוזר בעיכוב ביצוע שנתן בית המשפט קמא על פסק דינו, לפיו על המשיבים לשלם סכומי כסף למבקשת. המבקשת טוענת כי אין טעם בהפקדת עירבון מטעמה, מן הטעם שהמשיבים טרם שילמו לה חוב הוצאות בסך העולה על 126,000 ₪, סכום הגדול מסכום העירבון שנקבע בהליך זה. לפיכך, יוכלו המשיבות לנכות ממנו כל סכום הוצאות שייפסק לטובתם, באם ייפסק. הכבדה כלכלית נוספת על המבקשת, בצורת עירבון, אינה הוגנת וצודקת בנסיבות אלה, בעיקר לאור העובדה כי בהליך הערעור העיקרי העומד בפני בית משפט זה, כבר הפקידה המבקשת עירבון בסך 30,000 ש"ח. בנוסף, בית המשפט קמא לא נימק את החלטתו ואת התעלמותו מהכלל לפיו מקום בו מדובר בהחלטה לעיכוב ביצוע, שהיא החלטת ביניים, ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר לכשמשתנות הנסיבות.

2.המשיבים טוענים כי המבקשת הינה חברה בפירוק, וקיים חשש כי היא לא תוכל להשיב סכומי כסף כלשהם, דבר שאף צוין בהחלטתו של בית המשפט קמא. כך, המבקשת חדלה מלשלם סך של 5,000 ₪ שנפסק נגדה בבית המשפט קמא. בנוסף, הבקשה היא בקשת סרק, באין כל שינוי נסיבות שהוא בעניין, והמבקשת אף לא טענה לסיכויי ערעורה. העירבון הנוסף (בסך 30,000 ₪) שהופקד מטרתו להבטיח את הוצאות ההליך במסגרתו הופקד, ומכל מקום, סיכויי המשיבים לזכות בו גבוהים. בנוסף, מרישומי בית המשפט עולה כי המשיבים ערערו על החלטת בית המשפט קמא, ופסיקת ההוצאות בכלל הערעור, בע"א 11614/04.

3.נוכח העובדה כי סכום ההוצאות, הגם שהוא גדול מסכום העירבון, הינו שנוי במחלוקת בערעור מטעם המשיבות בפני בית משפט זה (ע"א 11614/04), לא יוכל הוא לשמש חלופת עירבון. זאת ועוד, גם בבקשתה לא פרטה המבקשת מהן הנסיבות החדשות המצדיקות היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע, ומשכך לא ברורים סיכויי ערעורה. סכום הפיקדון שהפקידה המבקשת בהליך אחר, הגם שבין אותם צדדים, מטרתו להבטיח את הוצאות המשיבים באותו הליך, ומשכך אינו יכול להוות טענה בענייננו. באין כל עילה אחרת לפטור מעירבון, או להפחתתו, איני יכול לקבל את הבקשה, והתוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 15 ימים מיום ההמצאה. שאם לא כן, ידחה התיק ללא התראה נוספת.