החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2348/19 התעשייה האווירית לישראל בע"מ נ. רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · פטנטים - התנגדות לבקשת פטנטבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעש"א על החלטת רשם הפטנטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל בחלקו ערעור על החלטת רשם הפטנטים בהתנגדות לבקשת פטנט והשיב את העניין לרשם לבחינה חוזרת. נקבע כי הקביעות בהחלטה אינן מעוררות שאלה עקרונית ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה התנגדה לבקשת פטנט שהגישה המבקשת, וטענה לחוסר תום לב והטעיית רשות הפטנטים. הרשם דחה את ההתנגדות, ובית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורה והשיב את העניין לרשם לבחינה חוזרת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהשיב את הדיון לרשם הפטנטים לבחינה חוזרת בהתנגדות לבקשת פטנט?
  2. 2.האם מתעורר בהחלטה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הדיון חסר באופן המקשה על ערכאת הערעור לבחון האם יש מקום להחיל את הכלל של הימנעות מהתערבות בממצאים, ולכן יש להשיב את העניין לרשם לבחינה חוזרת ומנומקת.

    ״הדיון חסר באופן המקשה על ערכאת הערעור לבחון האם יש מקום להחיל את הכלל של הימנעות מהתערבות בממצאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לרשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטה המחוזית אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכאשר מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

    ״אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״

מילות מפתח

  • רשם הפטנטים
  • תום לב
  • הטעיית רשות הפטנטים
  • הימנעות מהתערבות בממצאים
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2348/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

התעשייה האווירית לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

ת' אברהמי

)

בעש"א 43388-06-17 מיום 2.3.2019

בשם המבקשת:

עו"ד ערן ברקת;

עו"ד יאיר יהלום; עו"ד קרן

לינדנפלד

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ת' אברהמי ) בעש"א 43388-06-17 מיום 2.3.2019, בו התקבל באופן חלקי ערעורה של המשיבה על החלטתו של רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (להלן: הרשם ) מיום 7.5.2019 לדחות את התנגדותה לבקשת פטנט 190197 שהגישה המבקשת. בית המשפט המחוזי התרשם כי טענתה המרכזית של המשיבה בדבר חוסר תום לב והטעיית רשות הפטנטים על-ידי המבקשת לא לובנה די הצורך בהחלטת הרשם, וכפועל יוצא סוגיות נוספות דוגמת תיארוך מחדש והרחבת חזית לא בוררו כנדרש. נקבע כי "הדיון חסר באופן המקשה על ערכאת הערעור לבחון האם יש מקום להחיל את הכלל של הימנעות מהתערבות בממצאים", ומשכך השיבוֹ לפתחו של הרשם לבחינה חוזרת והכרעה מנומקת באותם עניינים.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשע"ט (21.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון חסר באופן המקשה על ערכאת הערעור לבחון האם יש מקום להחיל את הכלל של הימנעות מהתערבות בממצאים, ולכן יש להשיב את העניין לרשם לבחינה חוזרת ומנומקת.
  2. 2בקשה לרשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטה המחוזית אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכאשר מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.