החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2358/97 המועצה המקומית פרדיס נ. יורשי המנוח מרעי עלי חסן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תביעת הסגת גבול על בסיס תכנית תקפהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהוגש כבקשת רשות ערעור שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין המחוזי בחיפה. נקבע כי מאחר שהתכנית אושרה ונותרה תקפה, והמשיבים לא תקפו אותה במישרין, לא ניתן לזכות בתביעה בגין הסגת גבול. צו המניעה בוטל והתביעה נדחתה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת, מועצה מקומית, פעלה מכח תכנית ש/במ558 שאושרה בדיעבד. המשיבים טענו לפגמים בדרך קבלת התכנית ובית המשפט המחוזי סבר כי היא הושגה על דרך הטעייה. המשיבים לא תקפו את התכנית במישרין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לזכות בתביעה בגין הסגת גבול כאשר המעשה נעשה מכח תכנית חוקית שאושרה, אף אם נטענו לגביה טענות לגבי דרך קבלתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר תכנית אושרה בדיעבד ונותרה תקפה, והמשיבים לא תקפו אותה במישרין, אין לזכות בתביעה בגין הסגת גבול שכן המעשה נעשה כדין ומכח תכנית חוקית.

    ״בנסיבות אלו תקנתם של המשיבים היתה לתקוף את התכנית במישרין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסגת גבול
  • תכנית
  • תקפה
  • צו מניעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 2358/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער : המועצה המקומית פרדיס

נגד

המשיבים : 1. יורשי המנוח מרעי עלי חסן ז"ל

2.הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

3.הועדה לבניה למגורים-מחוז חיפה

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 16.3.97 בע"א

307/96 שניתן על ידי כבוד השופטים

סלוצקי,גריל, נאמן,

תאריך הישיבה: יז באייר תשנ"ח (13.5.98)

בשם

המערער : עו"ד נחליאלי מנחם

בשם

המשיבים : עו"ד ביניש

פסק דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

דינו של הערעור להתקבל. אין ספק בדבר שלפחות בדיעבד אושרה תכנית ש/במ558/, שהיא תכנית תקפה, הגם שיש למשיבים טענות לגבי דרך קבלתה, והרוב בבית המשפט המחוזי סבר (לפחות במשתמע) שהיא הושגה על דרך הטעייה. בנסיבות אלו תקנתם של המשיבים היתה לתקוף את התכנית במישרין. זאת הם לא עשו, ואין אנו יודעים אם דרך זו עדיין עומדת לפניהם. לפיכך הם לא היו יכולים לזכות בתביעה בגין הסגת גבול, שהרי תשובת המבקשת היא שהיא פעלה כדין ומכח תכנית חוקית.

מטעם זה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את צו המניעה ודוחים את התביעה, בכפיפות לכך שהביטול יכנס לתקפו לאחר 21 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום יז באייר תשנ"ח (13.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023580.

B12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 307/96

הלכות

  1. 1כאשר תכנית אושרה בדיעבד ונותרה תקפה, והמשיבים לא תקפו אותה במישרין, אין לזכות בתביעה בגין הסגת גבול שכן המעשה נעשה כדין ומכח תכנית חוקית.