החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2359/97 לנדוי אסתר נ. בוסקילה (קינן)אסתר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. שאלות של פרשנות פרטיקולרית של ההליכים בין הצדדים אינן מצדיקות רשות ערעור. בשאלה נוספת נקבע כי שיקולי טובת הציבור גוברים על מעשה בית-דין, בהתאם לע"א 76/81. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המשיבים טענו כי הדין עמם. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענת מעשה בית-דין מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי
  2. 2.מהו פעלו של פסק-הדין המאשר את הפשרה

הלכות

  1. 1

    שאלות הנוגעות לפרשנות פרטיקולרית של ההליכים בין בעלי הדין אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״שתיים מן השאלות שהמבקשת מעוררת, לעניין טענת מעשה בית-דין ולעניין פעלו של פסק-הדין המאשר את הפשרה, עניינן בפרשנות פרטיקולרית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות דומות שיקולים של טובת הציבור גוברים על שיקולים של מעשה בית-דין

    ״ששיקולים של טובת הציבור גוברים על שיקולים של מעשה בית-דין: ע"א 76/81״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • מעשה בית-דין
  • טובת הציבור
  • פרשנות פרטיקולרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 2359/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשות

:

1.

אסתר לנדוי

2.

ישראלה אבנרי

נגד

המשיבים

:

1.

אסתר בוסקילה (קינן)

2.

חוה קינן - קטינה

3.

יפית קינן - קטינה

4.

מור בוסקילה - קטינה

5.

אביעד בוסקילה

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.3.97 בע"א

668/95,

שניתן על-ידי כבוד השופטים:

א'

אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב.

בשם

המשיבים: עו"ד אריאל שריג

החלטה

שתיים מן השאלות שהמבקשת מעוררת, לעניין טענת מעשה בית-דין ולעניין פעלו של פסק-הדין המאשר את הפשרה, עניינן בפרשנות פרטיקולרית של ההליכים שהתנהלו בין בעלי-הדין ואינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

נראה לי שהדין עם המשיבים גם לעניין השאלה השלישית שהמבקשות מעוררות, שלעניינה כבר נפסק בנסיבות הדומות לנסיבות המקרה הנוכחי ששיקולים של טובת הציבור גוברים על שיקולים של מעשה בית-דין: ע"א 76/81 פ"ד לז(3) 622.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, א' בתמוז תשנ"ז 6.7.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

/אז

97023590.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 668/95
  • עא 76/81

הלכות

  1. 1שאלות הנוגעות לפרשנות פרטיקולרית של ההליכים בין בעלי הדין אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2בנסיבות דומות שיקולים של טובת הציבור גוברים על שיקולים של מעשה בית-דין