החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2361/01 יורם נגלר נ. פקיד שומה - היחידה הארצית לשומה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה בקשה להעביר את נטל הראיה בערעור על שומה למשיב. בית המשפט העליון קבע כי לאחר הצהרת המשיב שאינו טוען למלאכותיות העסקאות, אין צורך להכריע בטענות המבקש בעניין זה, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב, רשות המסים, ערך שומה למבקש וטען כי השמיט הכנסות חייבות במס. בבית המשפט המחוזי נקבע כי המשיב הצהיר שאין בפיו טענה למלאכותיות העסקאות, וכי טענתו היא לפעולה ריאלית שהוסתרה בדרכי מרמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי חובת הראיה בערעור על שומת מס חלה על המשיב, כאשר המשיב הצהיר כי אינו טוען למלאכותיות העסקאות?

הלכות

  1. 1

    משהצהיר המשיב כי אין בכוונתו להוכיח מלאכותיות העסקאות, מתייתר הצורך בקביעת עמדה לגבי טענות המבקש בנוגע למלאכותיותן, ואין מקום ליתן רשות ערעור.

    ״הרי שמתייתר הצורך בקביעת עמדה לגבי טענותיו של המבקש בנוגע למלאכותיותן של העסקאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חובת הראיה
  • היפוך נטל הראיות
  • עסקאות מלאכותיות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2361/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יורם

נגלר

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה - היחידה הארצית לשומה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

7.3.01 בבש"א 12669/00 במסגרת

עמ"ה

1041/00 ועמ"ה 1117/99 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ב' אופיר-תום), אשר דחה את בקשת המבקש לקבוע, כי חובת הראיה בערעור שהגיש המבקש, היא על המשיב.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש לקבוע כי חובת הראייה חלה על המשיב, באשר טענתו של המשיב היא במהותה טענה לפיה המבקש בצע עסקאות מלאכותיות.

בהחלטתו קבע בית המשפט לאמור:

"לעניין הטענה הכרוכה בהיפוך נטל הראיות, רשמתי הצהרתה של ב"כ המשיב כי אין בפיה כל טענה המתקרבת אפילו לשאלת מלאכותיות העסקה. הטענה המרכזית שעליה נבנתה השומה ונבנו כתבי הטענות מטעם המשיב עניינה כעולה על פני הדברים בפעולה ריאלית ממשית שהוסוותה לטענת המשיב בדרכי מרמה שונות ואשר אין ביניהן ובין פיקציה או בין מלאכותיות כל מאומה.

פועל יוצא מהכרזה זו, שהמשיב לא יבקש במהלך ההוכחות להוכיח מלאכותיות לגבי העסקאות הנדונות, אלא ימקד ראיותיו בהוכחת קיומן של עסקאות שלטענתו הועלמו ממנו על ידי המערער".

דין הבקשה להידחות.

אכן, כפי שציינה השופטת המלומדת בהחלטתה, משהצהיר המשיב כי אין בכוונתו להוכיח כי העסקאות נשוא השומה מהוות עסקאות מלאכותיות וכי כוונתו היא להוכיח כי המבקש השמיט הכנסות החייבות לכאורה במס, הרי שמתייתר הצורך בקביעת עמדה לגבי טענותיו של המבקש בנוגע למלאכותיותן של העסקאות נשוא השומה, ואין מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשס"א

(18.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 12669/00

הלכות

  1. 1משהצהיר המשיב כי אין בכוונתו להוכיח מלאכותיות העסקאות, מתייתר הצורך בקביעת עמדה לגבי טענות המבקש בנוגע למלאכותיותן, ואין מקום ליתן רשות ערעור.