פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2361/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
יורם
נגלר
נגד
המשיב
:
פקיד
שומה - היחידה הארצית לשומה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
7.3.01 בבש"א 12669/00 במסגרת
עמ"ה
1041/00 ועמ"ה 1117/99 שניתנה
על
ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ב' אופיר-תום), אשר דחה את בקשת המבקש לקבוע, כי חובת הראיה בערעור שהגיש המבקש, היא על המשיב.
בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש לקבוע כי חובת הראייה חלה על המשיב, באשר טענתו של המשיב היא במהותה טענה לפיה המבקש בצע עסקאות מלאכותיות.
בהחלטתו קבע בית המשפט לאמור:
"לעניין הטענה הכרוכה בהיפוך נטל הראיות, רשמתי הצהרתה של ב"כ המשיב כי אין בפיה כל טענה המתקרבת אפילו לשאלת מלאכותיות העסקה. הטענה המרכזית שעליה נבנתה השומה ונבנו כתבי הטענות מטעם המשיב עניינה כעולה על פני הדברים בפעולה ריאלית ממשית שהוסוותה לטענת המשיב בדרכי מרמה שונות ואשר אין ביניהן ובין פיקציה או בין מלאכותיות כל מאומה.
פועל יוצא מהכרזה זו, שהמשיב לא יבקש במהלך ההוכחות להוכיח מלאכותיות לגבי העסקאות הנדונות, אלא ימקד ראיותיו בהוכחת קיומן של עסקאות שלטענתו הועלמו ממנו על ידי המערער".
דין הבקשה להידחות.
אכן, כפי שציינה השופטת המלומדת בהחלטתה, משהצהיר המשיב כי אין בכוונתו להוכיח כי העסקאות נשוא השומה מהוות עסקאות מלאכותיות וכי כוונתו היא להוכיח כי המבקש השמיט הכנסות החייבות לכאורה במס, הרי שמתייתר הצורך בקביעת עמדה לגבי טענותיו של המבקש בנוגע למלאכותיותן של העסקאות נשוא השומה, ואין מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשס"א
(18.6.01).
ש
ו פ ט ת