רע"א 2363/99 אסתר חוסטקה נ. עזבון המנוח נתן גרובשטיין ז"ל

בפני בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי הדחוק.

המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בחיפה, השופט יעקובי-שווילי (בר"ע 159/99) בשבתו כערכאת ערעור במסגרת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בה דחה כב' השופט בקשת המבקשת לאסור כניסת המשיבים לדירת מגוריה מזה 18 שנה עם אביהם המנוח של המשיבים עובר לפטירתו.

בבקשה ובתצהיר המצורף, נטען כי המשיבים השתלטו על כל המקורות הכספיים של המבקשת אשר היו בעבר בידי המנוח עימו חיה חיי שיתוף וניהלה בית משותף. מצב הדברים, לטענתה, הותירה בחוסר כל ומהווה סיכון של ממש ליכולתה להמשיך את חייה כסדרם בשל מצוקה כספית.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

בתגובתם, שלא נתמכה בתצהיר, מציינים הם כי המבקשת היא אישה עמידה בעלת רכוש, טוענים כי יש לה כספים והכנסות ממקורות שונים, וביכולתה להפקיד את הערבון ללא כל קושי. עוד מוסיפים המשיבים כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים ועל כן גם מסיבה הזו יש לדחות את בקשת המבקשת.

דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעם שהמבקשת לא הניחה תשתית לטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, המצדיקה לפטור אותה מהפקדת ערבון.

המבקש פטור מהפקדת ערבון צריך לשכנע את בית המשפט כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לעמוד בנטל הערבון, וזאת באמצעות הצגה מפורטת של מצבו הכלכלי, הכנסותיו, הוצאותיו חובותיו ורכושו (בש"א 3297/90 רביבו נגד בנק הפועלים תקדין עליון 90 (3) 1119). טענות כלליות בדבר היותו של הסכום שנקבע גבוה אין די בהן, בכדי לזכות בפטור.

ללא פרטים מהימנים על הכנסת המבקשת הנתמכים במסמכים (כגון - תלושי משכורת או הצהרות למס הכנסה) ופרטים על רכושה וחובותיה לא ניתן לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון (ע"א 4752/91, ניביט מערכות בע"מ

נ' בנק הפועלים , תקדין עליון 92 (2) 1887).

במקרה זה, כל שנטען בבקשה הוא כי במסגרת התובענה שמתנהלת בין הצדדים בדבר זכויות המבקשת בעיזבון אביהם של המשיבים, "פגעו המשיבים פגיעה של ממש ביכולתה הכלכלית של המבקשת והשתלטתו על כל המקורות הכספיים של המבקשת אשר היו בעבר בידי המנוח עימו חיה חיי שיתוף וניהלה משק בית משותף". הבקשה אף אינה נתמכת במסמכים כלשהם שיש בהם להוכיח את מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת.

בהעדר הפירוט האמור, לא הונחה בפני התשתית הבסיסית המאפשרת דיון בבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

משקבעתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מצדיק פטור מהחובה להפקיד ערבון, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור, שהוא התנאי הנוסף למתן הפטור האמור. אלה רלבנטיים רק מקום בו הוכיחה המבקשת כי אינה יכולה לעמוד בחובת הפקדת ערבון.

אולם למעלה מהצורך אוסיף כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים. המדובר בבקשה לרשות ערעור שני על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה. בקשת רשות הערעור אינה מעלה כל עניין חדשני או עניין הנוגע לכלל המתדיינים ומטעם זה סיכוייה להתקבל קלושים ביותר (ראו בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו (3) 123). אין מחלוקת שהמנוח ציוה את רכושו למשיבים וכי צואתו קוימה ע"י ביה"ד הרבני. בית משפט קמא סבר כי אין מקום לטרונית המבקשת על כך שהמשיבים לא הזכירו אותה כיורשת בבית הדין הרבני. לא הייתה סיבה שיזכירו זאת, שכן לפי סעיף 55 לחוק הירושה "ידוע בציבור" זוכה מכוח "מעין צואה" רק כאשר אין צואה המורה אחרת.

על כן ממילא יש הכרח שיובטחו הוצאות המשיבים.

המבקשת תפקיד את הערבון בסכום של 10,000 ש"ח תוך ארבעים יום מיום קבלת ההחלטה.