פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2365/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. עו"ד
אמיר פלמר – מתוקף תפקידו כמפרק קבוע של החברה
2.
רו"ח בועז גזית – מתוקף תפקידו כמפרק קבוע של החברה
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בפר"ק 19977-03-12 מיום 10.3.2014 שניתנה על-ידי השופט א.ש.
שילה
בשם המבקשים:
עו"ד אמיר פלמר; עו"ד אביתר קרמר
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיב יגיש את תשובתו עד ליום 8.5.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
עם זאת, תשומת לבו של המשיב לכך שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.3.2014, ניתנה בתוך המועד הקבוע בתקנה 241(ג1) לתקנות להגשת תשובת המבקשים, מבלי שהיה סיפק להגיש תשובה כאמור. יתכן כי מוטב להסכים לקבלת בקשת הרשות לערער, תוך שמירת כל הטענות (ראו: רע"א 8978/04 עצמון נ' בנק הפועלים בע"מ , סיפא לפסקה 4 (5.12.2004); רע"א 2107/10 פלונית נ' פלונית , פסקה 4 (11.7.2010); רע"א 1185/14 אבו ג'אנם נ' נכסי רמלה 3 בע"מ (21.2.2014)).
ניתנה היום, ח' בניסן התשע"ד (8.4.2014).
ש ו פ ט