פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2365/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
יורי
סטפנוב
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי והאפוטרופוס הכללי,
חיפה
2. עו"ד
סאמר
עבד בתפקידו כמנהל מיוחד
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.2018
בפש"ר
4015-11-12 שניתנה על ידי כבוד השופט א' נאמן
בשם המבקש:
עו"ד פתחי שנאן
בשם המשיב 1:
עו"ד אסף ברקוביץ'
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.2018 (השופט א' נאמן ) בפש"ר
4015-11-12, בגדרה נדחתה בקשת המבקש (להלן: סטפנוב ) לראות כספי פיצויי פיטורין שהופקדו בקופת הכינוס, כתשלום שניתן במסגרת תכנית פרעון לחובותיו.
2.
ביום 24.10.2012 הגיש סטפנוב
בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל, וביום 7.3.2013 ניתן צו כינוס כמבוקש . ביום 22.3.2015 גיבשו הצדדים מתווה למתן הפטר לחייב בכפוף למספר תנאים, ביניהם הפקדת סך של 63,000 ₪ בקופת הכינוס מעבר לסכומי הכסף הנמצאים בקופה (להלן: תכנית הפרעון ). ביום 4.1.2018 הגיש ב"כ של סטפנוב
'בקשה דחופה למתן הוראות', בגדרה התבקש בית המשפט להורות על מתן הפטר לסטפנוב , כיוון שהפקיד את יתרת הסכום שבו היה חייב על פי תכנית הפרעון . ביום 6.2.2018 הודיע הנאמן כי כ-44,640 ₪ מתוך הכספים שאותם העביר סטפנוב , הם כספי פיצויים המוקנים לקופת הכינוס בלא קשר לתכנית הפרעון , ומכאן שהוא טרם מילא אחר תנאי תכנית הפרעון . בתגובתו להודעת הנאמן, טען סטפנוב כי במסגרת תכנית הפרעון
הוסכם כי עליו לשלם 63,000 ₪ מעבר לסכום שהיה מצוי בקופה במועד התכנית. מאחר שכספי הפיצויים לא היו בקופה במועד האמור, הרי שהם צריכים להיכלל במסגרת תשלומים אלה. ביום 26.2.2018 קבע בית המשפט כי "כספי הפיצויים [...] מוקנים לנאמן ממילא(!) מכח סעיף 85 לפקודה [...] תכנית הפרעון
מיום 22.3.2017 – ככל תכנית פרעון
(שאיננה מגלמת דיבידנד מלא) – עוסקת תמיד בסכומים שיופקדו ע"י החייב מעבר(!) לנכסים המוקנים לנאמן ממילא וללא כל 'צורך' בתכנית
פרעון [...] על כן טענת החייב לראות בכספי הפיצויים ע"ח תכנית הפרעון – נדחית".
3.
מכאן הבקשה שלפנַי, בגדרה שב סטפנוב על בקשתו לכלול את כספי הפיצויים שהופקדו לקופת הכינוס, בתשלומי תכנית הפרעון . לטענתו, במסגרת תכנית הפרעון
נקבע כי עליו להוסיף סך של 63,000 ₪ על ה "סכומים המצויים" בקופת הכינוס. כספי פיצויי הפיטורין לא היו בקופה בעת ההסכמה על תכנית הפרעון , ומכאן שיש לכלול אותם בתכנית. סטפנוב
מוסיף כי המשיבים ידעו במעמד הדיון כי היו לו "זכויות שנצברו בחברת הביטוח הראל" , וכי גם הנאמן עצמו ובית המשפט המחוזי, התייחסו בהחלטות קודמות לכספי הפיצויים ככספים הכלולים בתכנית הפרעון .
4.
בהחלטה מיום 18.4.2018 ביקשתי את תגובתם של המשיבים לבקשה. הנאמן טען בתגובתו כי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה ), מורה על הקניית נכסיו של פושט רגל לנאמן על נכסיו. סעיף 85 לפקודה מגדיר את נכסי פושט הרגל ככוללים את כלל נכסיו של פושט הרגל, למעט חריגים המצויינים בפקודה; פיצויי הפיטורין אינם נכללים בחריגים אלה. הנאמן הוסיף כי הפיצויים לא הובאו לידיעתו בעת גיבוש תכנית הפרעון , וממילא ברי כי אלו לא נלקחו בחשבון בעת קביעתה. הכונס הרשמי הצטרף בתגובתו לטיעוני הנאמן.
5.
לאחר עיון בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. סעיף 42 לפקודה מקנה את נכסי פושט הרגל לנאמן. סעיף 85(1) מגדיר את נכסי פושט הרגל, לעניין הפקודה, באופן הבא:
" כל נכס השייך לפושט הרגל, או המוקנה לו, בתחילת פשיטת הרגל, וכל נכס שירכוש, או שיוקנה לו, לפני הפטרו " ; זאת למעט חריגים המצויינים
בסעיפים 85-86 לפקודה . פיצויי פיטורין אינם כלולים בחריגים אלה, ומכאן שהם מוקנים לנאמן (ראה למשל ע"א 5388/07 גיל נ' עו"ד אביחי דרזנר (1.10.2009)) . עניינה של תכנית לפרעון
חובות, למעט אם צוין במפורש אחרת, הוא בכספים שאותם מפקיד החייב מכיסו, ואשר אינם נכללים בנכסים שהוקנו או היו צריכים להיות מוקנים לנאמן. כך גם בענייננו; כספי פיצויי הפיטורין הוקנו לנאמן מכוח הפקודה, ומשלא נקבע במפורש אחרת בתכנית הפרעון , הפקדתם בקופת הכינוס אינה באה על חשבון הפקדת הכספים שלהם התחייב סטפנוב במסגרת התכנית. החלטת בית המשפט המחוזי בדין יסודה, ואין עילה להתערב בה.
6.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז בסיון
התשע"ח
(31.5.2018).
ש ו פ ט