החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2371/01 אינשטיין שריר נ. אוסי תכנון והמת מבנים ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת בקשת רשות ערעור להרכב שלושה שופטיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת בעתירה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו. תגובת המשיבה כללה בקשה שנראית לא עקבית עם הליך הערעור ובכתב התשובה יש אי-בהירות. לפיכך הוחלט להעביר את הבקשה להרכב של שלושה שופטים.

העובדות

המבקשים עותרים לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ברוב דעות את ערעורם על החלטת בית משפט השלום בעכו. תגובת המשיבה מסתיימת בבקשה לקבל את הערעור ולבטל את פסקי הדין, וכתב התשובה אינו נהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ברוב דעות ערעור על החלטת בית משפט השלום?
  2. 2.האם יש להעביר את הבקשה להרכב של שלושה שופטים בשל חוסר הבהירות בתגובת המשיבה?

הלכות

  1. 1

    בשל חוסר הבהירות בתגובת המשיבה ובשאלות הצריכות בירור, הבקשה תועבר להרכב של שלושה שופטים.

    ״ספק אם לכך התכוונו, או שמא הטליאו פסקה מסיימת, שאינה לעניין, לכתב התשובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • הרכב שלושה
  • כתב תשובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2371/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

אינשטיין שריר

2. אינשטיין איריס

נגד

המשיב

ה :

אוסי תכנון והמת מבנים ופיתוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 21.2.01 בע"א 1285/00 שניתן על ידי כבוד השופטים ב' גילאור,

ש'

ברלינר, י' דר

בשם

המבקשים: עו"ד שמואל ברח"ד

החלטה

המבקשים עותרים ליתן להם רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעורם, ברוב דעות, על החלטת בית משפט השלום בעכו. תגובת המשיבה מסתיימת בבקשה "לקבל את הערעור, לבטל את פסקי דינם של כבוד השופטים קמא ולחייב את המשיבים בהוצאות".

ספק אם לכך התכוונו, או שמא הטליאו פסקה מסיימת, שאינה לעניין, לכתב התשובה, שאף הוא אינו נהיר. לפיכך, ובשל השאלות הצריכות בירור, תועבר הבקשה להרכב שלושה.

ניתנה היום, כד' בתשרי תשס"ב

(11.10.2001).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

01023710.

P02

/אמ

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1285/00

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 4773/16דלתון עבודות אלומיניום בע"מ נ. אלמוג (כ.ד.א.י) בע"מפסק-דין
  • רע"א 2904/14זיו גלסברג נ. קלאב רמון בע"מפסק-דין
  • ע"א 8232/09פולורון סיסטם בע"מ נ. תיווך משכן נכסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 8850/10שיר משכנות ותיקים בע"מ נ. הליגה למניעת מחולת ריאה תל אביבפסק-דין
  • ע"א 7301/04קרדן בע"מ נ. באולינג-המרכז הישראלי לספורט כדורת בישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 9005/03בזק - החברה הישראלית לתקשורת נ. שמעון מרדכי בעמפסק-דין
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בשל חוסר הבהירות בתגובת המשיבה ובשאלות הצריכות בירור, הבקשה תועבר להרכב של שלושה שופטים.