החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2374/01 לוי שמואל נ. פקיד שומה חיפה / מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעור והמתנה להכרעה בתיקים מקביליםבקשת רשות ערעור אזרחית בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה שתוגש תוך 14 ימים ובמקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, וכי השאלה שבבקשה נדונה ברע"א 3646/98 וברע"א 4508/98, ולכן ראוי להמתין להכרעה בהם.

העובדות

הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. השאלה שבבקשה עומדת לדיון בשני תיקי רשות ערעור אחרים שהועברו להרכב ונדחו לעיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב ובאיזה מועד תוגש
  2. 2.האם יש להמתין להכרעה ברע"א 3646/98 וברע"א 4508/98 בטרם תינתן החלטה בבקשת רשות הערעור

הלכות

  1. 1

    הבקשה מצריכה תשובה, והמשיב יגיש תשובתו בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה העולה בבקשת רשות הערעור עומדת לדיון ברע"א 3646/98 וברע"א 4508/98, ולכאורה ראוי להמתין למתן פסק דין בהם בטרם תינתן החלטה בבקשה דנן

    ״השאלה העולה בבקשת רשות ערעור זו עומדת לדיון ברע"א 3646/98 ורע"א 4508/98״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • עיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2374/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

לוי

שמואל

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה חיפה / מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 4.2.01 בתיק עמ"ה

225/99

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

ד"ר

ד' ביין

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.השאלה העולה בבקשת רשות ערעור זו עומדת לדיון ברע"א 3646/98 ורע"א 4508/98, שהועברו להרכב, ונדחו לעיון.

בנסיבות אלה, ראוי לכאורה להמתין למתן פסק דין באותם תיקים, בטרם מתן החלטה בבקשת רשות הערעור דנן.

עם מתן התשובה, יוחלט בדבר המשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום כ' בתמוז תשס"א (11.7.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה מצריכה תשובה, והמשיב יגיש תשובתו בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2השאלה העולה בבקשת רשות הערעור עומדת לדיון ברע"א 3646/98 וברע"א 4508/98, ולכאורה ראוי להמתין למתן פסק דין בהם בטרם תינתן החלטה בבקשה דנן