רע"א 2377/18 יוגב טמיר נ. המכון הטכנולוגי חולון

תכלית העירבון המופקד על ידי יוזם ההליך הערעורי היא להבטיח את הוצאות המשיב בהליך, ככל שייפסקו, ולאפשר לו להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. הכלל הוא כי בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים - ראשית, עליו להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, דומני כי קיימות אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים (וכך אף נקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי בסוגית הפטור, אשר צורפה כנספח 2 לתשובת המשיב). עם זאת, חרף ההזדמנות אשר ניתנה למבקש (החלטתי מיום 28.3.2018), גם בקשת הפטור המתוקנת - אשר הוכתרה בכותרת "תגובה להחלטה מיום 28.3.2018 י"ב בניסן התשע"ח" - אינה מניחה תשתית מלאה לעניין המצב הכלכלי. בין היתר אציין כי התצהיר אשר הוגש על ידי המבקש לקוני יחסית ואינו תומך במלוא העובדות הנזכרות בבקשת הפטור המתוקנת. זאת ועוד, לא הורם הנטל להוכיח כי אמו של המבקש - התומכת בו כלכלית ואשר סייעה לו לשלם אגרה בערכאות דלמטה ובערכאה זו וכן להפקיד עירבון בסך 5,000 בבית המשפט המחוזי -

לא תוכל לסייע לו בהפקדת עירבון גם בערכאה זו. לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי על פני הדברים ובשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", איני סבור כי סיכוייה הלכאוריים תומכים במתן פטור מעירבון.

נוכח האמור לעיל, לא מצאתי ליתן פטור מלא מעירבון כמבוקש. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון, בין היתר, את שוויו המוגבל של ההליך; את סכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי; ואת פערי הכוחות בין הצדדים - החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית למקובל בבית משפט זה) של 5,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 21.5.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.