החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2380/99 משה זינגל עו"ד ממנהלי העזבון נ. שמואל גרוסמן עו"ד ממנהלי העז

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · שכר טרחה של מנהל עיזבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לפסיקת שכר טרחה בגין ניהול העיזבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לפסוק למבקש שכר טרחה בגין ניהול העיזבון. נקבע כי הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור וכי ההחלטה נכונה לגופו של עניין. לאחר שהמשיבים ויתרו על הוצאותיהם, נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי לפסוק לו שכר טרחה בגין ניהול העיזבון, והבקשה נדחתה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה. בעקבות פנייה לבאי כוח המשיבים, הם הסכימו לוותר על ההוצאות שנפסקו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לפסיקת שכר טרחה בגין ניהול העיזבון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית, והבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, וגם לגופו של עניין ההחלטה נכונה וראויה.

    ״לא זו בלבד שאין הבקשה מצדיקה מתן רשות ערעור אלא שגם לגופו של עניין ההחלטה היא נכונה וראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • ניהול עיזבון
  • רשות ערעור
  • החלטה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2380/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

משה

זינגל עו"ד ממנהלי העזבון

נגד

המשיבים

:

1.

שמואל גרוסמן עו"ד ממנהלי העזבון

2.

גימס אלטמן

3.

סטיבן אלטמן

4.

מרלן לנגר

5.

מרשה גלסמן

6.

מדינת ישראל - ע"י האפוטרופוס הכללי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.3.99 בת.א. 2784/98

שניתנה

על-ידי כבוד סגן הנשיא

השופט

מ' טלגם

החלטה

1.לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא, השופט מ' טלגם) שדחה בקשתו של המבקש לפסוק לו שכר טרחה בגין ניהול העיזבון.

2.לא זו בלבד שאין הבקשה מצדיקה מתן רשות ערעור אלא שגם לגופו של עניין ההחלטה היא נכונה וראויה.

3.לאחר פנייתי לבאי-כוח המשיבים בשאלה אם מוכנים הם לוותר על ההוצאות שנפסקו להם, ותשובתם החיובית, תתבטל פסיקת ההוצאות שנפסקו נגד המבקש לטובת המבקש.

4.בכפוף לכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בסיוון תשנ"ט

(9.6.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99023800.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית, והבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, וגם לגופו של עניין ההחלטה נכונה וראויה.