החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2385/95 חן רפאל נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי, נדחית מחמת אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, מאחר שהמבקש לא הפקיד את הערבון במועד ולא הגיש בקשה להארכתו. הנימוקים שהוצגו, מצב רפואי ומצב הביטחון בצפון, היו כלליים וסתמיים ולא הסבירו את האיחור. הבקשה לרשות הערעור נדחתה על פי תקנה 431, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש קיבל הודעה על קביעת ערבון ולא הפקיד אותו במועד ולא הגיש בקשה להארכת המועד. בתגובה להחלטה מקדימה לדחיית הבקשה הוגשה בקשה להארכת המועד ולהמרת הערבון בערבות צד ג', בנימוק של מצב רפואי ופעולות טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון לאחר שחלף המועד ולא הוגשה בקשה להארכתו בזמן
  2. 2.האם טענות כלליות וסתמיות על מצב רפואי ובטחוני מצדיקות הארכת מועד

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות וסתמיות ללא הסבר מפורט לסיבות האיחור אינן מצדיקות הארכת מועד להפקדת ערבון

    ״אין בתצהיר שבפני כל הסבר מפורט בדבר הסיבות שמנעו הפקדת הערבון במועד וכיצד התמשך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • תקנה 431
  • ערבות צד ג'
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 95 /

2385

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המב

קש

: חן

רפאל

נגד

המשיב

ה :

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד רוני עוזר

בשם

המשיב: עו"ד י. מולאור

החלטה

ההודעה על קביעת הערבון נשלחה למבקש בתאריך 1.7.96. הערבון לא הופקד במועד ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להפקדתו או בקשה אחרת בענין זה.

בתאריך 14.5.97 ניתנה החלטה מקדימה בדבר דחייה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

בתגובה הוגשה בקשה להאריך את המועד להפקדת הערבון ולהמירו בערבות צד ג'. הנימוקים שהובאו לכך הם מצבו הרפואי של המבקש בגין תאונה שארעה בשנת 1995 ופעולות הטרור בגבול הצפון.

אך מובן כי לא ניתן על יסוד טענות כלליות וסתמיות כמובא בתצהיר שבפני להתגבר על זניחת התיק במשך כשנה, שהרי יש לזכור כי בקשת המבקש מהווה תגובה להחלטת בית המשפט ולא צעד שיזם המבקש עצמו. לגוף הענין, אין בתצהיר שבפני כל הסבר מפורט בדבר הסיבות שמנעו הפקדת הערבון במועד וכיצד התמשך האיחור עד כה. אין בנימוקים שצוינו - מצבו הרפואי של המבקש, מחד גיסא, ומצב הבטחון בגבול הצפון, מאידך גיסא, כדי לבאר את פשר האיחור. לו רצה בכך, יכול היה המבקש לבקש במועד המרת הערבון בערובה אחרת ולא להמתין עד לקבלת התראה שלפני דחיית הבקשה לרשות ערעור.

לפיכך, אני מחליטה שלא להאריך את המועד להפקדת הערבון. הבקשה לרשות ערעור נדחית על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.6.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95023850.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כלליות וסתמיות ללא הסבר מפורט לסיבות האיחור אינן מצדיקות הארכת מועד להפקדת ערבון