החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2386/97 בנק ערבי ישראלי בע"מ-נצרת נ. בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין בדבר הוצאותבקשה לתיקון פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון כך שחיוב ההוצאות יחול רק על המשיב 1. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהחיוב בהוצאות בבית משפט השלום הוטל על שני הנתבעים, והנושא לא הועלה בערכאות הקודמות. לא נמצאה טעות בהחלטת התיקון הקודמת, וללא צו להוצאות.

העובדות

בפסק דין של בית המשפט העליון התקבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי והוחזר פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. בפסק דין של בית משפט השלום חויבו שני הנתבעים בהוצאות. המבקש, שהיה המשיב 2 בבקשה לרשות לערער, עתר לתיקון הפסק כך שהחיוב יחול רק על המשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין כך שהחיוב בהוצאות יחול רק על המשיב 1?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לתיקון פסק הדין בעניין ההוצאות נדחתה, שכן החיוב בהוצאות בבית משפט השלום הוטל על שני הנתבעים וענין זה לא הועמד על הפרק בערכאות הקודמות.

    ״בפסק דינו של בית משפט השלום חוייבו שני הנתבעים בתשלום הוצאות, וענין זה לא הועמד על הפרק בבית המשפט המחוזי או בערכאתנו.״

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • הוצאות
  • שני הנתבעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2386/97 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

בנק

ערבי ישראלי בע"מ-נצרת

נגד

המשיבים

:

1.

בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

2.

כהן דוד עו"ד-כונס נכסים

3.

אדיב מוסא(קטין)

4.

אדיב מוסא-חברה לבנין ולמסחר בע"מ

5.

רשם המשכונות-לשכת דרום

6.

משרד הרישוי-מחוז חיפה והצפון

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 17.3.97

בע"א

398/96 שניתן על ידי הנשיא

סלוצקי

והשופטים ברלינר, נאמן

בשם

המבקש: עו"ד א. קליין

בשם

המשיבים 1,2: עו"ד דוד כהן

החלטה

1.המבקש (המשיב 2 בבקשה לרשות לערער) עותר לתיקון פסק הדין על מנת שהחיוב בהוצאות יחול אך על המשיב מס' 1.

2.בפסק דיננו מיום 30.11.97 קבלנו את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והחזרנו את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. פסק הדין תוקן ביום 24.12.97. בפסק דינו של בית משפט השלום חוייבו שני הנתבעים

בתשלום הוצאות, וענין זה לא הועמד על הפרק בבית המשפט המחוזי או בערכאתנו. נמצא שלא נפלה כל טעות בהחלטת תיקון פסק הדין שניתנה על ידינו ביום 24.12.97.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום כ באייר תשנ"ח (17.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023860.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 398/96

הלכות

  1. 1הבקשה לתיקון פסק הדין בעניין ההוצאות נדחתה, שכן החיוב בהוצאות בבית משפט השלום הוטל על שני הנתבעים וענין זה לא הועמד על הפרק בערכאות הקודמות.