החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2403/00 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. שר החוץ מר דוד לוי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי שגריר בניגוד לחוות דעת הוועדה לבדיקת מינוייםעתירה לבג"ץ - צו על תנאי נגד מינוי חבר כנסת לשגריר ישראל בגרמניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי בעתירה נגד מינוי חבר כנסת לשגריר ישראל בגרמניה בניגוד לעמדת הוועדה לבדיקת מינויים. המשיבים נדרשו ליתן טעם למינוי, להנחיית היועץ המשפטי ולשיקולי הוועדה. נקבעו מועדים להגשת תשובה ותגובה.

העובדות

שר החוץ והממשלה החליטו למנות חבר כנסת לשגריר ישראל בגרמניה, בניגוד לעמדת הוועדה לבדיקת מינויים שמצאה אותו בלתי כשיר. לטענת העותרת השיקול המרכזי היה לאפשר כניסת חבר סיעתו של השר לכנסת. העותרת פנתה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה למינוי חבר כנסת לשגריר בניגוד לעמדת הוועדה לבדיקת מינויים שמצאה אותו בלתי כשיר
  2. 2.האם על היועץ המשפטי לממשלה להנחות את שר החוץ והממשלה להימנע מפעולה בניגוד לחוות דעת הוועדה
  3. 3.מהם השיקולים שהנחו את הוועדה בקביעתה על אי כשירות המועמד

מילות מפתח

  • הוועדה לבדיקת מינויים
  • שגריר ישראל בגרמניה
  • צו על תנאי
  • שירות החוץ
  • שירות המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אמון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2403/00

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' זמיר

כב' השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ת : התנועה לאיכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים : 1. שר החוץ מר דוד לוי

2. ממשלת ישראל

3.נציב שירות המדינה ויו"ר הוועדה לבדיקת

מינויים, מר שמואל הולנדר

4.היועץ המשפטי לממשלה

5.חבר הכנסת מר יוסי כץ

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 28.3.2000 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע ומה ההצדקה לכך שהחליטו המשיבים מספר 1 ו2- למנות את המשיב מספר 5 לתפקיד שגריר ישראל בגרמניה, וזאת בניגוד מוחלט לעמדתה של הוועדה לבדיקת מינויים בראשותו של המשיב מספר 3 אשר מצאה את המשיב מספר 5 בלתי כשיר לתפקיד זה, וזאת תוך פגיעה קשה במעמד הוועדה לבדיקת מינויים ובאמון הציבור במינויים בשירות המדינה בכלל ובשירות החוץ בפרט, ובשעה שברור לעיני כל כי השיקול המרכזי במהלך זה הוא הרצון לאפשר את כניסתו לכנסת של חבר סיעתו של המשיב מספר 1.

ב.מדוע המשיב מספר 4 לא ינחה את המשיבים 1 ו2- להימנע מלפעול בניגוד לחוות דעתה של הוועדה לבדיקת מינויים, שהינה הגוף המוסמך לבדיקת מינויים בכירים בשירות החוץ.

ג.מהם השיקולים של המשיב מספר 3 שהנחו את הוועדה בראשותו בקביעתה כי המשיב מספר 5 אינו כשיר לכהן בתפקיד שגריר ישראל בגרמניה.

המשיבים יגישו תשובתם - אם רצונם בכך - בתוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

לעותרת זכות להגיב על התצהיר תוך עשרה ימים.

ניתן היום, יג' בניסן התש"ס

(18.4.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

00024030.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2403/00