החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2414/00 עודד דרזנר (חסוי) נ. המרכז הרפואי "שערי צדק"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות מומחה רפואי מטעם בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר זהות המומחה הרפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, התובע בתביעת רשלנות רפואית, התנגד למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה על זהות המומחה מסורה לבית המשפט, ואין להתערב בה ללא חשש אמיתי לאובייקטיביות המומחה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש תבע את המשיבה לפיצוי על נזקים מרשלנות רפואית. לאחר שמיעת הראיות מינה בית המשפט המחוזי מומחה רפואי מטעמו, והמבקש התנגד לזהותו של המומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי מסוים מטעם בית המשפט על אף התנגדות התובע?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על זהות המומחה הרפואי מסורה לבית המשפט, ואין להתערב בה כשאין חשש אמיתי לכך שהמומחה לא יוכל למלא את תפקידו באובייקטיביות גמורה.

    ״ההחלטה על זהות המומחה הרפואי מסורה לבית המשפט, ואין בכל טענות המבקש לשכנע כי קיים חשש אמיתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי
  • רשלנות רפואית
  • אובייקטיביות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2414/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עודד דרזנר (חסוי)

נגד

המשיב

:

המרכז

הרפואי "שערי צדק"

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

26.3.2000 בת"א 1351/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' צבן

בשם

המבקש: עו"ד אברהם רובינשטיין

החלטה

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד המשיבה לפיצויו על נזקיו עקב רשלנות רפואית, אשר, לטענתו, המשיבה אחראית לה. בשלב שלאחר שמיעת הראיות, החליט בית המשפט על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו בשאלות אותן ציין בית המשפט בהחלטתו. בעלי הדין אינם חולקים על ההחלטה למנות מומחה רפואי נוסף, אך המבקש, התובע, חולק על זהותו של המומחה אשר מינה בית המשפט, פרופסור רפי ביאר מהמחלקה הקרדיולוגית בבית החולים רמב"ם בחיפה.

בבקשתו מפרט בא כוח המבקש את השתלשלות תגובות בעלי הדין לעניין זהותו של המומחה הרפואי. עיינתי בכל הטענות והמסמכים הנוגעים לטענה, והגעתי למסקנה שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. ההחלטה על זהות המומחה הרפואי מסורה לבית המשפט, ואין בכל טענות המבקש לשכנע כי קיים חשש אמיתי לכך שהמומחה הרפואי לא יוכל למלא את תפקידו באובייקטיביות גמורה. בנסיבות אלה, דין הבקשה להדחות, והיא נדחית בזה ללא צורך בתגובה מטעם המשיבה.

ניתנה היום, יב' בניסן התש"ס

(17.4.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00024140.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה על זהות המומחה הרפואי מסורה לבית המשפט, ואין להתערב בה כשאין חשש אמיתי לכך שהמומחה לא יוכל למלא את תפקידו באובייקטיביות גמורה.