החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2414/15 פלוני נ. משרד הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שחרור קטינות מפנימייה לערב ליל הסדרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום לנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשות ביקשו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את השגתן על החלטת בית משפט השלום לנוער שלא לשחרר שלוש קטינות מפנימיות לערב ליל הסדר. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי ולא ניתן לדון בה כראוי בזמן שנותר. בית המשפט העליון לא ראה מקום ליתן רשות ערעור ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקשת 1 היא אמן החורגת של המבקשות 4-2, קטינות השוהות בפנימיות. אביהן מרצה עונש מאסר בגין עבירות חמורות כלפי בני המשפחה. הבקשה לשחרור הקטינות לערב ליל הסדר הוגשה ימים אחדים לפני המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה השגה על החלטה לשחרר קטינות השוהות בפנימיות לערב ליל הסדר?
  2. 2.האם הגשת בקשה בשיהוי מצדיקה דחייתה כאשר אין אפשרות לקיים דיון מושכל בתוך פרק הזמן שנותר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשחרור קטינות מפנימייה שהוגשה ימים אחדים לפני המועד המבוקש, בשיהוי, אינה מאפשרת דיון מושכל ולכן נדחית.

    ״הבקשה לשחרור הקטינות הוגשה רק ביום 30.3.2015, היינו לפני ימים אחדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שיהוי
  • שחרור קטינות
  • ליל הסדר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2414/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הרווחה

2. פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' יועד הכהן) מיום 2.4.2015 בתיק ענ"א

5640-04-15

בשם המבקשות:

בעצמן

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' יועד הכהן ) בתיק ענ"א 5640-04-15, בגדרה נדחתה השגתן של המבקשות על החלטת בית משפט השלום לנוער שדחה בקשה לשחרר את שלוש המבקשת, קטינות השוהות בפנימיות, לערב ליל הסדר.

2.

כעולה מהבקשה ומהחלטת בית המשפט המחוזי, המבקשת 1 היא אמן החורגת של הקטינות, המבקשות 4-2. אביהן של הקטינות מרצה עונש מאסר בגין הרשעתו במסכת חמורה של עבירות החזקה בתנאי עבדות ועבירות אלימות ומין בנסיבות מחמירות שביצע כלפי בני המשפחה שהקים. בקשתן של המבקשות היא לשחררן מהפנימיות לצורך בילוי עם משפחתן בערב ליל הסדר.

1.

כעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, הבקשה לשחרור הקטינות הוגשה רק ביום 30.3.2015, היינו לפני ימים אחדים. בית המשפט המחוזי דחה את השגתן של המבקשות מן הטעם שהבקשה הוגשה בשיהוי ועל כן לא ניתן לקיים דיון מושכל בבקשה. עם זאת ציין בית המשפט, כי ככל שהקטינות תמשכנה לשהות בפנימיות תוכל המבקשת 1 להגיש בקשה מסודרת, פרק זמן מתאים לפני-כן, לגבי שהותן במחיצתה במועדים ובחגים הבאים.

2.

נוכח סד הזמנים הבלתי-מעשי, לא ראיתי גם אני מקום ליתן רשות ערעור למבקשות. הבקשה אפוא נדחית.

ניתנה היום, י"ד בניסן התשע"ה (3.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשחרור קטינות מפנימייה שהוגשה ימים אחדים לפני המועד המבוקש, בשיהוי, אינה מאפשרת דיון מושכל ולכן נדחית.