החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2437/00 אחמד סאלם עקל ואח' נ. המועצה המקומית ערערה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · השגת גבול והפקעת חלקהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר חיוב המשיבה לשלם למבקשים בגין השגת גבול וגרימת נזק שנעשו ללא היתר לפני הפקעת החלקה. השאלה אם מגיעים פיצויים נוספים בגין הפקעת חלק מהחלקה הופנתה לבירור בתביעה נפרדת. הבקשה לא העלתה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור שנייה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה ביצעה פעולות ללא היתר באופן שגרם להשגת גבול ולנזק בחלקת המבקשים, וזאת קודם שהוחלט על הפקעת החלקה. בית משפט השלום חייב את המשיבה לשלם למבקשים, ופסק הדין אושר בבית המשפט המחוזי. המבקשים ביקשו רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בחיוב המשיבה לשלם למבקשים סכומים בגין השגת גבול וגרימת נזק בפעולות ללא היתר שנעשו קודם להפקעת החלקה?
  2. 2.האם מגיעים למבקשים פיצויים נוספים בגין הפקעת חלק מהחלקה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בחיוב המשיבה בתשלום הסכומים בגין השגת גבול וגרימת נזק, שאושר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

    ״אין עילה להתערב בחיוב המשיבה כאמור, אשר אושר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת הפיצויים בגין הפקעת חלק מהחלקה תוכרע, באין הסכמה, בתביעה לתשלום פיצויים נפרדת.

    ״השאלה אם מגיעים למבקשים בנוסף לכך פיצויים בגין הפקעת חלק מהחלקה, ואם כן מה שיעורם, תוכרע, באין הסכמה בין בעלי הדין, על ידי בית המשפט המוסמך כשידון בתביעה לתשלום פיצויים כאלה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור לערכאה שנייה נדחית.

    ״מה גם, שהבקשה אינה מעלה שאלה משפטית אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגת גבול
  • גרימת נזק
  • היתר
  • הפקעה
  • פיצויים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2437/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשים

:

אחמד סאלם עקל ואח'

נגד

המשיב

ה :

המועצה המקומית ערערה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

27.2.00 בתיק ע"א 4204/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ב' גילאור, ש' ברלינר

וי' דר - בו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה בת"א 66979/96

בשם

המבקשים: עו"ד ח' אבו חוסיין

בשם

המשיבה: עו"ד מ' יונס

החלטה

העילה לתשלום הסכומים אותם חוייבה המשיבה לשלם למבקשים על פי פסק דינו של בית משפט השלום, היא השגת גבול וגרימת נזק על ידי פעולות שנעשו על ידי המשיבה ללא היתר כחוק, וקודם שהוחלט על הפקעה של חלקת המבקשים. אין עילה להתערב בחיוב המשיבה כאמור, אשר אושר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. השאלה אם מגיעים למבקשים בנוסף לכך פיצויים בגין הפקעת חלק מהחלקה, ואם כן מה שיעורם, תוכרע, באין הסכמה בין בעלי הדין, על ידי בית המשפט המוסמך כשידון בתביעה לתשלום פיצויים כאלה.

סיכומם של דברים, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מה גם, שהבקשה אינה מעלה שאלה משפטית אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור

נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בתשרי התשס"א

(29.10.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00024370.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4204/99

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בחיוב המשיבה בתשלום הסכומים בגין השגת גבול וגרימת נזק, שאושר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
  2. 2שאלת הפיצויים בגין הפקעת חלק מהחלקה תוכרע, באין הסכמה, בתביעה לתשלום פיצויים נפרדת.
  3. 3בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית המצדיקה רשות ערעור לערכאה שנייה נדחית.