פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2437/97
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
א.ארנסון בע"מ
ע"י
ב"כ עו"ד ר. הלפרין-גולד
נגד
המשיב
ה:
מסילת
סיגמה (1981) בע"מ
ע"י
ב"כ עו"ד א. צוק
בקשת רשות
ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום
9.4.97
בת.א. 1373/95 שניתנה
על-ידי
כבוד השופט פיזם
החלטה
החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ח. פיזם) היא בגדר הפררוגטיבה של שופט הערכאה הראשונה השומע את המשפט וקובע את המהלכים בו.
חיוב צדדים למסור תצהירים כעדות ראשית, מעוגן בחוק ואין כל זכות לנתבע שלא למסור תצהירי תשובה עד שיחקרו עדי התביעה על תצהיריהם. דרך זו חותרת תחת תכלית ההוראות המאפשרות מתן תצהירים במקום חקירות ראשיות באופן שכל צד ידע - עוד בטרם יעלה הצד האחר את עדיו על דוכן העדים, את אשר באמתחתו של יריבו. יתכנו מקרים בהם יפצל בית המשפט את הגשת התצהירים, אולם לא מצאתי בבקשה נימוקים שהיו מצדיקים לעשות כן במקרה הנוכחי.
אכן, יש בהליכה בתלם זה כדי להכניס שינוי בשיטה ששלטה בכיפת סדרי הדין, אלא ששינוי זה הוא מכוון ומבורך. תכליתו ברורה ואין מקום לכרסם בו. אין הוא משנה את סדר הבאת הראיות ולא את נטלי ההוכחה. ע"א 6283/93 אליו מתייחסת המבקשת, אינו תומך בטיעוניה.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, יט' באייר תשנ"ז (26.5.97).
ש ו פ
ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97024370.
J01