החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2452/19 שמואל לוין נ. ישראל דוד דייטש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בלשון הרעבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעת לשון הרע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעת לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי הקביעות העובדתיות אינן מעוררות שאלה עקרונית ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות בסך 1,500 ₪.

העובדות

המבקש הגיש תביעת לשון הרע נגד המשיבים, והתביעה נדחתה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו וקבע כי המבקש לא הוכיח את גרסתו העובדתית. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעה כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח את גרסתו העובדתית בתביעת לשון הרע
  2. 2.האם קיימת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים המצדיקה מתן רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות העובדתיות בהחלטת הערכאה הקודמת אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • לשון הרע
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות
  • תקנה 407א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 2452/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

שמואל לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. ישראל דוד דייטש

2. שלום יצחק סננס

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

א' כהן

)

בע"א 14685-12-18 מיום 11.3.2019.

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

א' כהן ) בע"א 14685-12-18 מיום 11.3.2019, בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה (השופט י' שקד ) מיום 28.10.2018 במסגרתו נדחתה תביעת לשון הרע שהגיש המבקש נגד המשיבים. בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בקביעה כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח את גרסתו העובדתית נגד המשיבים, "בין באמצעות זימון עדים אשר פרטיהם היו ידועים מתוך ההודעות שנמסרו למשטרה וצורפו על ידו לתיק בית משפט קמא, ובין באמצעות חקירה נגדית של הנתבעים שתוביל לקריסת הגנתם", ודחה את ערעורו.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 14685-12-18

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות העובדתיות בהחלטת הערכאה הקודמת אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין