פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2453/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
הינומן 2022 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד עומר קלנר - נאמן לחברת הינומן בע"מ
2. הינומן אחזקות טכנולוגיות
בע"מ
3. קיבוץ בארי
4.
Ajinomoto co
inc
5.
Oak Range inyestments
limited
6. מדינת ישראל משרד הכלכלה והתעשייה
7. א.א.א אלבה אחזקות בע"מ
8. הממונה על הליכי חדלות פירעון
ושיקום כלכלי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק חדל"ת 40895-01-22 שניתנה ביום
6.4.2022 על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ'
בשם המבקשת:
עו"ד קרן רייכבך סגל, עו"ד
אורי הלר,
עו"ד גיא אידו
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיבה 2:
עו"ד שי בר-ניר
בשם המשיב 3:
עו"ד ד"ר זאב הולנדר,
עו"ד זוריק שיפמן,
עו"ד חלי אלקסלסי
בשם המשיבה 4:
עו"ד עילם וייס
בשם המשיבה 6:
עו"ד דפנה לנגפלד
בשם המשיב 8:
עו"ד רועי נירון
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטתו של בית המשפט המחוזי (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) מיום 6.4.2022 בתיק חדל"ת 40895-01-22. בגדרה של החלטה זו הורה בית המשפט המחוזי לנאמן "לקיים התמחרות בין שתי המציעות", הן המבקשת והמשיבה 2. הבקשה הועברה לעיוני בהמשך להחלטת השופט ש' שוחט מיום 26.5.2022.
2.
בהודעתה לבית משפט זה מיום 24.4.2022, מסרה המשיבה 2 כי לנוכח התארכות הליכי הרכישה, היא הודיעה לנאמן על ביטול הצעתה מושא ההתמחרות. לאחר הודעה זו נתבקשו, וניתנו, ארכות להגשת תשובות המשיבים לבקשת רשות הערעור שטרם הוגשה תשובתם, תוך שהמבקשת התבקשה לעדכן את בית המשפט ככל שההכרעה בבקשה תתייתר. תשובות נוספות לבקשה לא הוגשו ואף לא הוגשה הודעת עדכון מטעם המבקשת.
3.
לנוכח ביטול הצעת הרכישה מטעם המשיבה 2 בעניינה ניתנה הוראת ההתמחרות, נראה לכאורה כי בקשת רשות הערעור התייתרה זה מכבר. המבקשת נדרשת אפוא לנמק, עד ליום 24.7.2022, מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).
ש ו פ ט ת