החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2458/22 פלוני נ. מחלקה לשירותים חברתיים ראש העין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליוןבקשה לעיון מחדש בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי אין הליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה, וגם לגופו של עניין לא הייתה עילה לקיימו. המבקש חויב בהוצאות בסך 500 ש"ח.

העובדות

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהכריע בערעור על החלטת בית משפט השלום. המבקש הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון מחדש בהחלטה שדוחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא קיים הליך של עיון מחדש בהחלטה מהסוג שנדון, וכך נקבע בעבר בהחלטות שונות

    ״כפי שהובהר בעבר, לא קיים הליך של עיון מחדש בהחלטה מהסוג דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2458/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מחלקה לשירותים חברתיים ראש העין

2. מכון סאמיט - עמותה לשירותי טיפול,

שיקום

בקשה לעיון מחדש

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

בית המשפט סיים את מלאכתו בתיק זה בנתנו החלטה שדוחה את בקשת המבקש לערער ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הכריע בערעורו על החלטת בית משפט השלום. כעת, המבקש מבקש עיון מחדש בהחלטה האמורה.

כפי שהובהר בעבר, לא קיים הליך של עיון מחדש בהחלטה מהסוג דנן (ראו החלטותיו של כב' השופט א' שטיין ברע"א 496/21 פלוני נ' פקיד סעד לחוק הנוער (31.1.2021); רע"א 7494/21 פלוני נ' פלוני (5.11.2021)). למעלה מן הצורך יוער כי אף אילו היה ניתן לקיים הליך של עיון מחדש, הייתי דוחה את בקשתו שכן ממילא זו אינה מגלה כל עילה לקיימו.

הבקשה נדחית אפוא. בגין הגשת בקשה מיותרת שבזבזה את זמנו של בית המשפט, המבקש ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 500 ₪.

ניתנה

היום, י"ב בניסן התשפ"ב (13.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא קיים הליך של עיון מחדש בהחלטה מהסוג שנדון, וכך נקבע בעבר בהחלטות שונות