החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2459/01 רמי היימברג נ. לומיר חברה לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשההחלטה בבקשה בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, וחייב את המשיבה להגישה תוך 21 ימים ממועד ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, ותתייחס לשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה ומה המועד והאופן להגשתה

מילות מפתח

  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

2459/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשים:

1. רמי היימברג

2.

מרים ברדיצ'בסקי

נגד

המשיב

ה:

לומיר חברה לבניין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מימים 15.3.01, 20.3.01

ו26.3.01- בבש"א 7371/01 (ה"פ 425/01) שניתנו על-ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשים: עו"ד טובה כהן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש את תשובתה לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7371/01