פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2459/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
אלה. ר. הנדסת בניין והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד השומה ירושלים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 9.2.04 בעמ"ה 609/02 שניתנה על ידי כבוד השופט צ'
זילברטל
בשם המבקשת: עו"ד
א' כץ
החלטה
בית המשפט המחוזי החליט לפצל את הדיון. בשלב הראשון נדונה שאלה שאילו הוכרעה לטובת המבקשת הייתה מביאה לסיומו של ההליך. המבקשת נכשלה בשלב הראשון ועתה מבקשת היא רשות ערעור. אילו ניתן היה לומר מיד, כי על פני הדברים טעה בית המשפט המחוזי, אפשר שהיה מקום לפתוח את שעריה של ערכאתנו כבר בשלב הנוכחי. ברם, העניין מורכב ואין לומר כי זכייתה של המבקשת מובטחת או קרוב לכך. על כן, ייתכן ודווקא היעתרות לבקשה לרשות ערעור תביא להתמשכותם של ההליכים. טענה מעין זו שמעלה המבקשת להצדיק מתן רשות ערעור עשויה לעלות במקרים לא מעטים בהם מתנהל דיון מפוצל. הכלל הוא, בכפוף לחריגים, כי ראוי שההליך יתנהל עד תומו. המקרה הנוכחי אינו מצדיק סטיה מהכלל. ראוי אף לזכור, כי ייתכן ובסופו של ההליך בערכאה הדיונית תזכה המבקשת.
הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, י"ח באייר תשס"ד
(9.5.04).
ש ו פ ט