החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 2459/20 האוניברסיטה העברית בירושלים נ. אירווינג ה. פיקארד

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2459/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. האוניברסיטה העברית בירושלים

2. אוניברסיטת בן גוריון בנגב

3. מכון ויצמן למדע

4. אוניברסיטת בר אילן

נ ג ד

המשיבים:

1. אירווינג ה. פיקארד

2. יישום החברה למחקר ופיתוח של

האוניברסיטה העברית בע"מ

3. ב.ג. טכנולוגיות ויישומים

בע"מ

4. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ

5. בר אילן מחקר ופיתוח בע"מ

6. אוניברסיטת תל אביב

7. רמות ליד אוניברסיטת תל אביב

בע"מ

8. הטכניון המכון הישראלי לטכנולוגיה

9. מוסד הטכניון למחקר ופיתוח

בע"מ

10. המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא

בתל השומר

11. קרן מחקרים רפואיים, תשתיות

ושירותים ליד המרכז הרפואי שיבא

12. המרכז הרפואי רמב"ם

13. תאגיד הבריאות רמב"ם

14. שירותי בריאות כללית

15. בית החולים לילדים שניידר

16. המרכז הרפואי קפלן

17. קרן ירושלים החדשה למען תושביה

18. מיג"ל מכון למחקר מדעי בגליל

בע"מ

19. המכון למדיניות העם היהודי

20. מכון שפינוזה בירושלים

21. המרכז האקדמי לב

22. אוניברסיטת חיפה

23. כרמל החברה הכלכלית של אוניברסיטת

חיפה בע"מ

24. האקדמיה למוזיקה ולמחול ירושלים

25. מכללת עזריאלי להנדסה בירושלים

26. המרכז הרפואי סורסקי תל אביב

27. תאגיד הבריאות שליד המרכז הרפואי

סורסקי תל אביב

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 18909-12-15 מיום 9.3.2020,

שניתנה על-ידי כב' השופט ג' גונטובניק; ובקשה למתן סעד זמני

בשם המבקשת 1:

עו"ד בעז בן צור;

עו"ד גיא רוה

בשם המבקשת 2:

עו"ד עופר צור; עו"ד

עופר פליישר

בשם המבקש 3:

עו"ד אייל דורון;

עו"ד רון ליבסון

בשם המבקשת 4:

עו"ד גיל רון; עו"ד

נדב מיארה

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה למתן סעד זמני מצריכות תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 30.4.2020.

2.

על נוסח התשובות ל בקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). בתשובות לבקשת רשות הערעור תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובות סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

התשובות לבקשת רשות הערעור ולבקשה למתן סעד זמני תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

4.

ניתן בזאת צו ארעי האוסר על המשיב 1 להגיש תביעה נגד המבקשים בארצות הברית, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התש"ף (16.04.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7957/21פלוני נ. מכון סאמיט עמותה לשיקום פסיכוסצאליפסק-דין
  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןפסק-דין