החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2467-23 רע"א 2467-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בדבר הפקדת ערובה

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערובה להוצאות ולדחיית מועד הפקדתה, שכן המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. ניהול הליכי חדלות פירעון הוא אינדיקציה בלבד ואינו מקנה פטור אוטומטי. המבקש הורה להפקיד את הערובה עד 1.5.2023, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש ביקש להפחית את גובה הערובה שנקבעה בסך 20,000 ש"ח ולדחות את מועד הפקדתה. המבקש טען כי מתנהלים כנגדו הליכי חדלות פירעון, ולא הציג פירוט על נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק הפחתת גובה הערובה ודחיית מועד הפקדתה?
  2. 2.האם עצם ניהול הליכי חדלות פירעון מקנה זכות אוטומטית לפטור מהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    ניהול הליכי חדלות פירעון מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מהפקדת ערובה

    ״ניהול ההליכים מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי של המבקש, ואין בעובדה זו כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש הפחתה או דחייה של הערובה חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי

    ״הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הפקדת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 2467/23

בבית המשפט העליון

רע"א 2467/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עו"ד אריה קיסטר

נ ג ד

המשיבה:

עמודי עולם בע"מ

בקשה מיום

26.3.2023 להפחתת סכום הערובה ולמתן ארכה להפקדתה; תשובת המשיבה מיום

5.4.2023

החלטה

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש כנדרש. כך, המבקש לא הציג בבקשתו כל מידע ופירוט בדבר נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו מלבד טענתו כי הוא מצוי בהליך חדלות פרעון. בנוסף, המבקש לא הבהיר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך ובהליכים נוספים וכיצד עלה בידו להפקיד את הערובה בסך 20,000 ש"ח בערכאה קמא. עוד לא הובהר במסגרת הבקשה מדוע אין באפשרותו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה על מנת להפקיד את הערובה בסך הנדרש. במצב דברים זה, המבקש לא הוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק להפחית את גובה הערובה ולדחות את מועד הפקדתה.

אשר לטענתו של המבקש כי מתנהלים כנגדו הליכי חדלות פרעון, הרי שניהול ההליכים מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי של המבקש, ואין בעובדה זו כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מהפקדת ערובה (ראו והשוו: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022), וההפניות שם; ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022)).

לכל האמור יש להוסיף כי לנוכח אמות המידה המצומצמות למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, אף סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה.

לאור האמור, לא ראיתי להיעתר לבקשה – והיא נדחית.

המבקש יפקיד את הערובה עד ליום 1.5.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניהול הליכי חדלות פירעון מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מהפקדת ערובה
  2. 2מי שמבקש הפחתה או דחייה של הערובה חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי