פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2468/95 גד בר-אל נ. "גדיש" קרנות גמולים בע"מ ע"י בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · פרשנות צוואה - אומד דעת המצווהערעור על פסק דין בעניין צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בפרשנות הצוואה יש לבחון את אומד דעתו של המנוח בעת עריכתה. מאחר שהמוטבת הייתה בחיים באותה עת, הדיבור "זכויותי הכספיות" אינו כולל את הזכויות ב"גדיש", ולכן הן עוברות לעזבון. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות.

העובדות

המנוח ערך צוואה ובה דיבור "זכויותי הכספיות". בעת עריכת הצוואה המוטבת הייתה בחיים. המנוח לא שינה את צוואתו ולא את ההוראות הנוגעות ל"גדיש".

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו אומד דעתו של המנוח בעת עריכת הצוואה לגבי הדיבור "זכויותי הכספיות" והאם הוא כולל את הזכויות ב"גדיש"?

הלכות

  1. 1

    בפרשנות צוואה יש לבחון את אומד דעתו של המצווה בעת עריכתה; מאחר שהמוטבת הייתה בחיים, אין להניח שהביטוי "זכויותי הכספיות" כלל את הזכויות ב"גדיש", והזכויות עוברות לעזבון.

    ״משמע שאין זה מתקבל על הדעת שהדיבור "זכויותי הכספיות" כולל את הזכויות ב"גדיש"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • אומד דעת
  • זכויותי הכספיות
  • גדיש
  • עזבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 95 / 2468

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

גד

בר-אל

נגד

המשיבים

:

1.

"גדיש" קרנות גמולים בע"מ ע"י בנק הפועלים

2.

האפוטרופוס הכללי

3.

גיל צינס

4.

אורלי (צינס) נתיב

5.

רונית צינס

6.

צרויה כהן

7.

לאה רוזנצוויג (צינס)

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 15.3.95 בת.ע.

1709

המ' 2932/94 שניתן על ידי

כבוד

השופט א. הומינר

תאריך

הישיבה:

ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97)

בשם

המערער

:

עו"ד דוויק יוסף

בשם

המשיבים 5 - 3:

עו"ד

בן ציון גדעון

בשם

המשיבה 6: עו"ד אילן קטיעי

פסק-דין

נראה לנו שהשאלה היחידה המתעוררת במקרה שלפנינו היא שאלת אומד דעתו של המנוח עת נערכה הצוואה. עת נערכה הצוואה היתה המוטבת בחיים, משמע שאין זה מתקבל על הדעת שהדיבור "זכויותי הכספיות" כולל את הזכויות ב"גדיש". המנוח לא ראה לשנות לא את צוואתו ולא את ההוראות ל"גדיש". נמצא שהזכויות ב"גדיש" עוברות לעזבון.

הערעור נדחה.

המערער ישלם לבעלי הדין המיוצגים על ידי כל אחד מפרקליטי המשיבים שכ"ט עו"ד -. 4,000 ש"ח ובס"ה -. 8,000 ש"ח.

ניתן היום ט באדר א תשנ"ז (16.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95024680.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בפרשנות צוואה יש לבחון את אומד דעתו של המצווה בעת עריכתה; מאחר שהמוטבת הייתה בחיים, אין להניח שהביטוי "זכויותי הכספיות" כלל את הזכויות ב"גדיש", והזכויות עוברות לעזבון.