החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2481/98 אליהו כלימי ברדריאן נ. מנשה סייג

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה לפרקליט המבקש להשיב על האמור בסעיפים טז ויז לתשובת המשיב. בין היתר עליו להסביר מדוע לא ביקש לבטל את פסק דין בית משפט השלום או להפוך את בקשתו לבקשה לביטול, ומדוע לא ביקש רשות לערער על החלטת השופט שנלר. התשובה נדרשת תוך 10 ימים, וימי הפגרה נכללים בכלל.

העובדות

המבקש נדרש להשיב על טענות בתשובת המשיב ולהתייחס לשתי שאלות הנוגעות לדרך שבה נקט לאחר מתן פסק דין של בית משפט השלום ולאחר החלטה של השופט שנלר. התשובה נדרשת תוך 10 ימים, כאשר ימי הפגרה נכללים בכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מדוע לא בקש המבקש לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום מיום 6.10.96 או להפוך את בקשתו לקביעת דיון לבקשה לביטול פסק הדין
  2. 2.מדוע לא בקש המבקש רשות לערער על החלטתו של השופט שנלר מיום 23.7.97

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ביטול פסק דין
  • ימי פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2481/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

אליהו

כלימי

ברדריאן

נגד

המשיב

:

מנשה סייג

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מים 3.2.98 בע"א 759/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: אבן ארי,

בר

אופיר,

אחיטוב

בשם

המבקש:

עו"ד

מאיר כהן

בשם

במשיב:

עו"ד

בנימין

טלמון

החלטה

פרקליט המבקש מתבקש להשיב על האמור בסעיפים טז ו- יז לתשובת המשיב וכן להתייחס לשניים אלה:

א)

מדוע לא בקש לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום מיום 6.10.96 או להפוך את בקשתו לקביעת דיון לבקשה לביטול פסק הדין, אף שתשומת לבו הופנתה על ידי השופט שנלר לאפשרות זו?

ב)

מדוע לא בקש רשות לערער על החלטתו של השופט שנלר מיום 23.7.97?

התשובה תוך 10 ימים, וימי הפגרה בכלל.

ניתנה

היום, כ"ג בתמוז תשנ"ח (17.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024810.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 759/97