החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2483/02 חברת בוטנרו אחזקה ופיתוח (1992) בע"מ נ. עירית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעניין עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור ואת הערעור עצמו, לאחר שהמשיבה הודיעה כי החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על עיכוב ביצוע פסק הדין ללא הגבלת זמן אינה כדין. ההחלטה בוטלה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הורה לעכב, ללא הגבלת זמן, את ביצועו של פסק דין שניתן לטובת המבקשת. המשיבה ביקשה עיכוב לתקופה של כ-30 ימים בלבד. המשיבה הודיעה כי היא מסכימה שהחלטת בית המשפט המחוזי אינה כדין ויש לבטלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לעכב את ביצוע פסק הדין ללא הגבלת זמן כאשר המבקשת בקשה לעיכוב לתקופה של כ-30 ימים בלבד

מילות מפתח

  • פסק דין
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט

העליון

רע"א

2483/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

חברת בוטנרו אחזקה ופיתוח (1992) בע"מ

נגד

המשיב

ה:

עיריית רחובות

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.2.02 בבש"א

1534/02 (ת.א. 1591/99) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז

בשם המבקשת: עו"ד

משה גולדברג; עו"ד יריב חנדלי

בשם

המשיבה: עו"ד יוסף בנקל

החלטה

במסגרת הבקשה שבפניי תקפה המבקשת את החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבגידרה הורה לעכב, ללא הגבלת זמן, את ביצועו של פסק-דין שניתן לטובת המבקשת, וזאת הגם שהמשיבה ביקשה מבית-המשפט המחוזי כי יעכב את ביצוע פסק-הדין לתקופה של כ30- ימים בלבד.

לאחר שהוגשה הבקשה למתן רשות ערעור הוריתי למשיבה להשיב לבקשה.

המשיבה הודיעה, כי היא מסכימה לכך שהחלטת בית-המשפט המחוזי אינה כדין, ויש לבטלה.

משכך, אני מקבלת את הבקשה למתן רשות ערעור, וכן את הערעור, ומבטלת את החלטת בית-המשפט המחוזי.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א בסיוון תשס"ב

(22.5.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1534/02