החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2490/04 ווחש מיכאל חורי נ. מרים מורקוס עיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאותבקשה להפטר מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובקשה להפקדת ערבות אישית וערבות צד ג' במקום ערבון כספי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה להסתפק בערבות אישית וערבות צד ג' במקום ערבון כספי, בשל היעדר תיעוד עדכני למצבו הכלכלי של המבקש. עם זאת, בשים לב לאופי ההליך ולגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, הופחת הערבון לסך של 15,000 ₪, שיש להפקידו תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש, בן 81, טען כי אין בידו להפקיד ערבון כספי בשל מצבו הכלכלי והבריאותי הקשה, וכי הכנסתו היחידה היא קיצבת זיקנה. התיעוד שצורף היה מלפני שנים רבות ולא הובהר מצבו הכלכלי העדכני. עלה כי למבקש שולם סכום של כ-145,000 ₪ על ידי המשיבה בשנת 2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להפקדת ערבות אישית וערבות צד ג' במקום ערבון כספי להוצאות המשיבה?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של הערבון להוצאות בהליך הערעורי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להסתפק בהתחייבות אישית ובערבות צד ג' כאשר המבקש לא הציג תיעוד עדכני למצבו הכלכלי, ובכך נחשף המשיב לסיכון שהוצאות לא ישולמו לו.

    ״לא נמצאה הצדקה להסתפק בהתחייבות אישית ובערבות צד ג' בתיק זה, ובדרך זו לחשוף את המשיבה לסיכון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את הערבון בהתחשב במהות ההליך ובגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת.

    ״עם זאת, בהתחשב במהותו של ההליך, אשר אינו נרחב או מורכב יתר על המידה, ובגובה ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות אישית
  • ערבות צד ג'
  • הוצאות
  • קיצבת זיקנה
  • מצבו הכלכלי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2490/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

ווחש מיכאל חורי

נ ג ד

המשיבה:

מרים מורקוס עיד

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה להפקדת ערבות אישית וערבות צד ג' בסכום של 20,000 ₪ במקום להפקיד ערבון כספי. לטענת המבקש, הוא אדם קשיש, כבן 81, אשר אין בידו להמציא את הערבון הנדרש, על רקע מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה. המבקש טוען, כי הכנסתו היחידה היא קיצבת זיקנה בסך של כ – 2,800 ₪, ממנה מתפרנסים הוא ואישתו. לשניים אין רכוש, פרט לדירת מגורים צנועה בה הם מתגוררים.

דין הבקשה להידחות. אין הבקשה נתמכת בתיעוד עדכני ביחס למצבו הכלכלי של המבקש. כל שצורף הוא אישור של המוסד לביטוח לאומי משנת 1998, ודף חשבון בנק בודד משנת 1999. צירופו של תיעוד מלפני חמש ושש שנים אינו נוטה לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש כיום. לא הובהר אם למבקש פקדונות או חסכונות. לא הובהר מה ערכה של הדירה הנזכרת בבקשה. לא ברור האם נעשה ניסיון לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. מתברר עוד, כי חלקת אדמה בבעלות המבקש, אשר נזכרה בבקשה דומה שלו בבית המשפט המחוזי, נשמטה מן הבקשה שבפניי. זאת ועוד, מתברר כי למבקש שולם סכום של כ – 145,000 ₪ על ידי המשיבה בתחילת שנת 2003, ולא הובהר מדוע לא יוכל סכום זה לשמש להפקדת הערבון בהליך זה.

אגב, מתברר כי בקשה דומה של המבקש, כי יופטר מן החובה להפקיד ערבון בסך של 10,000 ₪, בבית משפט קמא, נדחתה, דבר אשר לא מנע את הפקדת הערבון ובירור ההליך הערעורי בבית המשפט המחוזי.

התוצאה היא, כי לא נמצאה הצדקה להסתפק בהתחייבות אישית ובערבות צד ג' בתיק זה, ובדרך זו לחשוף את המשיבה לסיכון כי הוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו, לא ישולמו לה בסופו של הליך.

עם זאת, בהתחשב במהותו של ההליך, אשר אינו נרחב או מורכב יתר על המידה, ובגובה ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי, ניתן להפחית במידת מה את הערבון בהליך זה, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באייר תשס"ד (12.5.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להסתפק בהתחייבות אישית ובערבות צד ג' כאשר המבקש לא הציג תיעוד עדכני למצבו הכלכלי, ובכך נחשף המשיב לסיכון שהוצאות לא ישולמו לו.
  2. 2ניתן להפחית את הערבון בהתחשב במהות ההליך ובגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת.