רע"א 2490-23 רע"א 2490-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן), אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 16.3.2023 בע"ר 23616-03-23, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטתו של רשם המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט/רשם י' שקד), אשר ניתנה ביום 8.3.2023 בת"א 12779-03-23, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד על כספים וזכויות של המשיבים 7-2.

2.בקשת המבקשת להטלת העיקול הזמני בעניינם של המשיבים 7-2 נועדה לשם הבטחת סעד של הרמת מסך בין המשיבה 1 לבינם, כך שיחויבו, יחד ולחוד, בכספים המגיעים למבקשת מהמשיבה 1 בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט/רשם י' שקד), אשר ניתנה ביום 27.2.2023 בת"א 3411-02-23.

3.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

4.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

5.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.